Thứ Sáu, 30 tháng 9, 2011

49 ngày của các Tân Bộ trưởng trong Chính phủ



My Blog: Những ngày gần đây Blogger Đào Tuấn viết trên Blog của minh một seri bài viết về các Tân Bộ trưởng nhân 50 ngày nhậm chức trong Chính phủ do Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng điều khiển. Qua các bài viết, người ta thấy các tân Bộ trưởng hiện lên trong con mắt của nhà báo Đào Tuấn thật có nhiều điều để trăn trở. Riêng đối với trường hợp Bộ trưởng Đinh La Thăng thì mình đặc biệt có ấn tượng xấu từ thời gian trước khi ông này đe dọa báo chí tọc mạch vào ngành xăng dầu do ông í phụ trách. Giờ đây khi đã là Bộ trưởng Bộ GTVT, những phát biểu đầu tiên của ông trước báo giới cho thấy trình độ của ông tân Bộ trưởng này chắc chẳng hơn các ông "đại biểu IQ" Trần Tiến Cảnh và "đại biểu rau muống" Lê Thanh Phong là mấy. Xin giới thiệu bài viết của nhà báo Đào Tuấn nhân 49 ngày nắm chức vụ của tân Bộ trưởng Đinh La Thăng.

Đào Tuấn – Bộ trưởng đột phá (50 ngày của các Bộ trưởng)
Trả lời phỏng vấn báo chí ngay sau khi đắc cử chức vụ Bộ trưởng Bộ GTVT, ông Đinh La Thăng liên tục sử dụng động từ mạnh là “đột phá”. “Để thực hiện giải pháp đột phá trong đầu tư hạ tầng, ngành giao thông phải xây dựng được cơ chế đột phá, trước hết là cần đột phá về cơ chế huy động nguồn lực, về phương thức và hình thức đầu tư, cũng như đột phá về thủ tục triển khai dự án. Xây dựng cơ chế đột phá này là điều kiện để đảm bảo tính khả thi của việc thực hiện giải pháp đột phá“.
5 lần đột phá trong chỉ hai câu.
Thực ra, cũng chẳng có gì lạ khi một trong 3 khâu “đột phá chiến lược” của Chính phủ mới chính là hệ thống kết cấu hạ tầng, trong đó hạ tầng giao thông là một trong hai “đột phá”.
Bộ trưởng Thăng khẳng định ông sẽ đột phá vào 3 vấn đề bức xúc, trong đó có ùn tắc giao thông.
Theo từ điển, đột phá có nghĩa là chọc thủng, phá vỡ. Còn có nghĩa là tạo ra một chuyển biến mới một cách mạnh mẽ.
Quả thực là Bộ trưởng đã “chiến đấu ngay với công việc”, như lời ông hứa hẹn, nhưng theo một cách cũ rích, rất xúc phạm từ “đột phá”- xuất phát từ tư duy của một người từ lâu đã không còn đi xe máy, cũng chưa từng đi xe bus công cộng. Tại cuộc làm việc với TP HCM, ông đề nghị “sớm có lộ trình hạn chế xe máy, trước hết cấm ở một số tuyến phố, sau đó mở rộng ra đường vành đai 1, 2. Không chỉ xe máy, Bộ trưởng còn tiến xa hơn, đột phá hơn khi bàn đến chuyện hạn chế xe cá nhân vào trung tâm thành phố. Ông lập luận: “Những thành phố văn minh hiện đại trên thế giới làm được tại sao mình không làm được”.
Lại thêm một lối tư duy IQ “Tôi đi nước ngoài”.
“Không phải chỉ có mỗi Việt Nam thu phí xe ôtô vào trung tâm thành phố. Trên thế giới và trong khu vực cũng đã có nhiều nước thực hiện dự án này”.
Lại thêm một lần “Tôi đi nước ngoài”.
Sau khi Bộ trưởng Thăng bật đèn xanh cho Thành phố trong việc đưa ra dự án thu phí ôtô vào trung tâm thành phố, Công ty Cổ phần công nghệ Tiên Phong (ITD), một “đối tác” của Thành phố HCM trình đề xuất lập 36 trạm thu phí để thu phí tất cả xe ôtô vào khu vực các quận 1 và 3 (với mức phí từ 30-50 ngàn/lượt). ITD tính toán, khi áp dụng thu phí sẽ giảm được khoảng 40% lượng xe ôtô vào, từ đó sẽ giảm được tình trạng kẹt xe tại khu vực nội thành. Và Sở GTVT rất nhanh nhảu kiến nghị với Thành phố thực hiện ngay vào cuối năm nay hoặc đầu năm 2012.
Hạn chế, một hình thức cấm đoán- xe máy thì bao nhiêu % dân số có tiền mua ô tô. Cấm luôn cả ô tô rồi thì dân sẽ đi bằng gì? Một lẽ rất “luyện” là sẽ trông vào phương tiện giao thông công cộng.
Đến câu chuyện phương tiện giao thông công cộng để thay thế thì không thấy Bộ trưởng so Hà Nội, TP HCM với “Những thành phố văn minh hiện đại trên thế giới” nữa. Mở ngoặc cái trong khi việc hạn chế, hoặc cấm “cần phải làm sớm” thì đường sắt trên cao ở Hà Nội là câu chuyện của tương lai, còn tàu điện ngầm- phương tiện thay thế mà Bộ trưởng nói, dứt khoát không thể có được trong nhiệm kỳ của ông Thăng.
Thu phí vào nội thành, tăng thuế trước bạ, tăng cường xử phạt, phân luồng, xẻ vỉa hè, bịt ngã tư, ngày chẵn ngày lẻ theo biển và đặc biệt là biện pháp hạn chế xe máy, cấm ô tô…. Ngành giao thông từ bao năm nay rối đến mức cứ thấy ai có cái gì liền đem về áp dụng ở Việt Nam cái đó, bất chấp đặc thù giao thông.
Nhưng hạn chế, hay cấm đoán, chỉ càng chứng tỏ sự bất lực của những người ban hành lệnh cấm.
Nếu chỉ là cấm, có lẽ chả cần phải có bằng tiến sĩ, có chức vụ bộ trưởng mới có thể làm.
Không thể ngồi xe biển xanh mà bàn chuyện hạn chế xe máy của dân chúng.
Không cứ là thăng thì có thể lên giời mà chém gió chuyện dưới đất. Không thể “đi nước ngoài” rồi bê nguyên về Việt Nam.
Không thể chưa một lần di chuyển bằng xe bus mà buộc dân chúng phải làm cá hộp trong những chiếc quan tài bay.
Và hạn chế, hay cấm, cũng là một hình thức cũ rích không thể gọi là đột phá được, thưa Bộ trưởng.

Thứ Năm, 29 tháng 9, 2011

“Sự trở lại của Putin” có ý nghĩa gì?


Nguồn: russian.people.com.cn

Thứ Tư, 28 tháng 9, 2011

Blogger Trần Đăng Tuấn làm công tác xã hội: "Cơm có thịt cho học sinh dân tộc nội trú dân nuôi !"

Blog Trần Đăng Tuấn
Thưa các Bác, các Anh Chị, các Bạn !
Tôi và những người bạn gần gũi với tôi cảm nhận niềm hạnh phúc ấm áp khi đọc những dòng comment và nhắn gửi mọi người gửi đến. Chúng ta hãy đừng nghĩ nhiều về việc chúng ta có thể làm được bao nhiêu. Chúng ta hãy hình dung các bé, các em học sinh nội trú đang cùng ăn cơm với chúng ta, và chúng ta gắp vào bát chúng một miếng thịt, miếng cá. Như hàng ngày chúng ta vẫn gắp vào bát cho em, con, cháu.. của chúng ta quanh mâm cơm ấm áp của gia đình.
Tôi đã muốn việc ủng hộ, giúp đỡ sẽ chỉ bắt đầu sau khi lập  một quỹ, nhưng qua nghiên cứu thấy việc này đòi hỏi khá nhiều thời gian, trong khi hàng ngày các cháu vẫn chưa có thịt cá trong bát cơm. Vậy trong lúc thiết kế và xúc tiến  một cách làm chính quy hơn, chúng ta hãy thực hiện việc quyên góp kịp thời. Tôi xin phép được đề xuất:
1- Lập một danh sách đăng ký giúp đỡ các cháu. Trong ngày mai ( Trước buổi trưa) tôi sẽ thông báo số tài khoản nhận các ủng hộ. Bạn có thể đăng ký trước, rồi chuyển tiền ủng hộ sau. Các đăng ký ủng hộ được cập nhật trên blog này. Các khoản đã đến tài khoản cũng sẽ được cập nhật. Tôi sẽ cố gắng cập nhật lần cuối trước 22 giờ trên blog này. Khi số tiền ủng hộ đã đủ cho Suối Giàng trong một thời gian, chúng ta sẽ mở rộng sang trường khác.
2- Tôi chịu trách nhiệm cá nhân về việc toàn bộ số tiền ủng hộ một khi đã đến tài khoản này sẽ được chuyển trọn vẹn đến từng đồng cho các Thày Cô chịu trách nhiệm nuôi dưỡng học sinh. Đây là số tiền giúp  mua thêm thực phẩm  cho các em, không sử dụng vào mục đích nào khác. Tuy nhiên rất mong mọi người ủng hộ quần áo, sách vở cho các em trong hoạt động song song với hoạt động này..
3- Hình thức này chỉ mang tính tạm thời. Tôi vẫn nghĩ nên hình thành quỹ để chúng ta giúp các cháu một cách thường xuyên, và cùng một số bạn gần gũi, chúng tôi sẽ xúc tiến việc này.
4- Đăng ký ủng hộ qua tin nhắn nhanh, qua comment trên blog, qua E.mail trandangtuanvfc@ Yahoo.com. Nếu đã ủng hộ nhưng chưa thấy cập nhật, xin thông báo luôn để chúng tôi kiểm tra tài khoản.
5- Gắp thịt cho các cháu là việc thường xuyên, lâu dài, vì vậy góp tiền mỗi lần một ít nhưng góp thường xuyên thì tốt hơn là góp một số tiền lớn nhưng chỉ một lần. Tất nhiên nếu có điều kiện mà ủng hộ nhiều thì quá quý giá rồi. Nếu bạn thông báo số tiền sẽ đóng góp trong năm thì rất tốt, vì chủ động được nguồn để giúp đều đặn cho các cháu học sinh.
6-Tôi xin lỗi vì nhiều thời điểm do công việc nhiều nên không kịp thời cập nhật thông tin, trả lời các tin nhắn. Tôi đã đề nghị nhà văn Phạm Ngọc Tiến giúp mình trong việc này.
Trân trọng .
TĐT

TÊN TÀI KHOẢN : Trần Đăng Tuấn
SỐ TÀI KHOẢN :   0011004025430     VIETCOMBANK
Chi nhánh:  Sở giao dịch ngân hàng Ngoại thương Việt Nam
DANH SÁCH 1 : ĐĂNG KÝ ỦNG HỘ 
1- Nhà văn Phạm Ngọc Tiến.
E.mail : pntien56@ yahoo.com.
Số tiền ủng hộ : 2.000.000 VNĐ ( Hai triệu đồng)
Thông tin: Đã đăng ký, sẽ gửi vào tài khoản.
2- Nhà văn Thùy Linh
E.mail :  bavivfc@yahoo.com
Số tiền ủng hộ : 2.000.000 VNĐ ( hai triệu đồng)
Thông tin: Đăng ký, sẽ gửi vào tài khoản.
3- Nhà báo Trần Đăng Tuấn
E.mail: trandangtuanvfc@yahoo.com
Số tiền ủng hộ : 9.000.000  VNĐ ( Chín triệu đồng)
Thông tin: Đã gửi lên Suối Giàng.
4- Nhà báo Bùi Thu Thủy
Phó Trưởng ban VTV3
Số tiền ủng hộ : 5.000.000 VNĐ ( Năm triệu đồng)
Thông tin: Đăng ký, sẽ gửi vào tài khoản
6- Quynh Truong
Số tiền ủng hộ : 1.000.000 VNĐ ( Một triệu đồng)
Thông tin: Đăng ký, sẽ gửi vào tài khoản.
7- Một bạn hiện sống tại Cộng Hòa Pháp 
Số tiền ủng hộ : 200 Eur/ tháng
Thông tin : Đăng ký, sẽ gửi qua ngân hàng
8- Hồng Thuận
Đang sống ở Mỹ
Số tiền ủng hộ : 50 USD
Thông tin: Đăng ký , Sẽ gửi qua ngân hàng
9- Đạo diễn, Nghệ sỹ nhân dân Nguyễn Khải Hưng 
( Đã nghỉ hưu)
Số tiền ủng hộ : 1.000.000 VNĐ ( Một triệu đồng)
Thông tin: Đăng ký, sẽ chuyển vào tài khoản
10- Ông Khoa, cán bộ nghỉ hưu ở Nghệ An
Số tiền ủng hộ : 500.000 VNĐ ( Năm trăm ngàn đồng)
Thông tin: Đăng ký, sẽ gửi vào tài khoản
11- Anh Hồ Minh Giang
Chuyên viên IT tại Úc
Số tiền ủng hộ : 3.000.000 VNĐ ( Ba triệu đồng)
Thông tin: Đăng ký, gia đình tại VN sẽ gửi vào tài khoản
12- vợ chồng anh Trương Tuấn Thành
Công tác tại VTV
Ủng hộ số tiền : 500.000 VNĐ ( Năm trăm ngàn đồng)  lần đầu và 300.000 đ/tháng những lần sau.
Thông tin : Đăng ký, sẽ gửi vào tài khoản
13- Một người nơi xa
Số tiền : 500.000 VNĐ ( Năm trăm ngàn đồng)
Thông tin : Qua blog, sẽ gửi vào TK
14-Lan Anh
Số tiền: 500.000 VNĐ mỗi tháng ( Năm trăm ngàn đồng mỗi tháng)
Thông tin: thông báo qua blog tiền đã chuyển vào TK
15-HIENNGUYEN
số tiền : 500.000 VNĐ ( năm trăm ngàn đồng)
Thông tin: Báo qua blog đã chuyển vào TK
16-Pham Tuan.
Hanoi LiQuor JSC
Số tiền : 500.000 VNĐ ( Năm trăm ngàn đồng)
Thông tin: Báo qua blog đã gửi vào TK
17-Thái Sơn
số tiền : 200.000 VNĐ ( Hai trăm ngàn đồng)
Thông tin: Đăng ký Qua blog
18-THUONGNGUYEN
số tiền : 100.000 VNĐ ( Một trăm ngàn đồng)
Thông tin: Đăng ký qua blog
19-HappyCenter Willow
Số tiền : 300.000 VNĐ/tháng ( Ba trăm ngàn mỗi tháng)
Thông tin : Đăng ký qua blog, sẽ chuyển vào TK
20- Bùi Ánh Ngọc 
số tiền: 500.000 VNĐ ( Năm trăm ngàn đồng)
Thông tin: Đăng ký qua blog, sẽ chuyển vào TK
21- Đoàn Nghĩa
Số tiền : 500.000 VNĐ lần đầu và 200.000 VNĐ mỗi tháng những lần sau
Thông tin: Đăng ký qua blog và sẽ chuyển tiền vào TK
22-Cháu Tuấn Anh, học sinh lớp 10 A1, Trường PTTH Yên Hòa- Hà nội
Số tiền : 200.000 VNĐ ( Hai trăm ngàn đồng)
Thông tin : Đăng ký qua Blog, sẽ chuyển khoản.
23- Trần Minh Sơn
Số tiền : 200.000 VNĐ/ Tháng ( Hai trăm ngàn đồng mỗi tháng)
Thông tin: Đăng ký qua blog, sẽ chuyển vàoTK
24-Đào Thị Hoài Giang
Số tiền : 300.000 VNĐ ( Ba trăm ngàn đồng)
Thông tin : Qua blog, sẽ chuyển vào TK
25-Minh Quang
facebook.com/profile.php?id=100000008634880
Số tiền : 200.000 VNĐ ( Hai trăm ngàn đồng)
Thông tin: Đăng ký qua blog, sẽ chuyển vào TK
26-Lê Bá Hồng
hong.le-ba@alstom.com
Số tiền : 1.000.000 VNĐ ( Một triệu đồng)
Thông tin: Đăng ký qua blog, sẽ chuyển vào TK
27-thoitiet
gravatar.com/thoitiet
Số tiền : 500.000 VNĐ lần đầu ( Năm trăm ngàn đồng)
                 1.000.000 VNĐ ( Một triệu đồng) mỗi quý
Thông tin: Thông báo đã chuyển vào TK
28-tlshanoi
tlshanoi.wordpress.com
Số tiền : 500.000 VNĐ ( Năm trăm ngàn đồng) lần đầu và 500.000 VNĐ/tháng từ tháng 10.2011.
Thông tin : Thông báo đã chuyển vào TK
29-HùngTech
Số tiền : 2.000.000 VNĐ ( Hai triệu đồng)
Thông tin: Đăng ký qua blog, sẽ chuyển vào TK
30-Quỳnh Tiên
lechinghia@gmail.com
Số tiền : 200.000 VNĐ ( Hai trăm ngàn đồng)
Thông tin: Đăng ký qua blog, sẽ chuyển khoản
31-halinhnb
halinhnb.wordpress.com
Số tiền : 3000 Yên Nhật / tháng  ( Ba ngàn Yên Nhật mỗi tháng)
Thông tin : Thông báo qua blog
32- KANGURU
Số tiền : 2.000.000 VNĐ ( Hai triệu đồng)
Thông tin: Đã chuyển vào tài khoản
33- Vũ Mạnh Cường
Số tiền : 500.000 VNĐ ( Năm trăm ngàn)
Thông tin : Đăng ký qua blog, sẽ chuyển vào TK
34- Trần Thị Minh Hiền
Số tiền : 500.000 VNĐ ( Năm trăm ngàn đồng)
Thông tin : Qua E.mail
35- Trần Lệ Oanh
số tiền : 1.000.000 VNĐ ( Một triệu đồng)
Thông tin : Qua E.mail.
36- Phan Thái Long
Công ty AVG
Số tiền : 2.000.000 VNĐ ( Hai triệu đồng) lần đầu và 500.000 VNĐ ( Năm trăm ngàn đồng) mỗi tháng.
Thông tin : Qua E.mail
37-Heo Vespa
Số tiền : 1.000.000 VNĐ ( Một triệu đồng) lần đầu và 300.000 VNĐ mỗi tháng
Thông tin : Đăng ký qua blog
38- Thanh
Số tiền : 500.000 VNĐ ( Năm trăm ngàn )  lần đầu; 200.000 VNĐ/ tháng  thời gian sau.
Thông tin : Đăng ký qua blog, sẽ chuyển khoản.
39- Quang Tèo và Bit
số tiền : 1.000.000 VNĐ ( Một triệu đồng)
Thông tin : Đăng ký qua blog
40- Lê Hoàng Jimmmy
Số tiền : 2.000.000 VNĐ ( Hai triệu đồng)
Thông tin: Đăng ký qua blog
Sẽ cập nhật…
DANH SÁCH 2 : BẢNG KÊ GIAO DỊCH CHUYỂN TIỀN VÀO TÀI KHOẢN 
Việc kích hoạt cập nhật tự động bắt đầu từ 14 g chiều nay 27.9.2011, khi đó trong tài khoản đã có 2.000.000 VNĐ gửi đến . Danh sách người chuyển hai triệu đồng đầu tiên này xin phép cập nhật sau ( khi nhận được bản kê của VCB).
Các Bác, các Anh Chị, các Bạn, các Em khi chuyển khoản nên có chữ Suối Giàng hoặc SG trong lý do chuyển tiền. Lý do:  Để khẳng định đây là tiền ủng hộ các em học sinh, đề phòng trường hợp nếu xảy ra nhầm lẫn và ngân hàng đòi hỏi người chủ tài khoản phải chứng minh rằng đây là khoản chuyển cho đúng TK này.
---------------
My blog: Kể cũng lạ, từ khi lập Blog cá nhân mình vừa viết, vừa post lại hơn cả trăm bài mà bài nào cũng tâm đắc tưởng chỉ có nhất nhưng chẳng có ma nào đoái hoài. Thế mà cái ông Tuấn (Trần Đăng Tuấn, nguyên PTGĐ VTV) mới mở Blog cá nhân và cũng chỉ mới viết được vài ba bài mà hình như chưa quen sử dụng Blog mà phải nhờ bạn bè thiết kế, post hộ thì phải thế mà đã có hàng trăm comments hưởng ứng tán dương, tán tụng, thôi thì đủ kiểu đối với chủ nhân của cái Blog này. Răng rứa hè? Hóa ra, ngẫm kỹ thấy ổng viết blog không phải cho vui, cho oai hay để PR bản thân mà có lẽ cái Blog này ra đời như một phương tiện để thực hiện lời hứa của ổng đối với các em học sinh dân tộc trường nội trú Suối Giàng - một trường được lập bởi đường lối ưu việt tốt đẹp của chế độ ta nhưng lập xong rồi thì hình như đã quên nó để các em lên đây bơ vơ đói rách. Có lẽ đã nhiều người lên thăm nhưng chắc không có ai có tình cảm mãnh liệt thương các em đến trào nước mắt như cái ông Tuấn này. Thế là ông ấy về quyết định mở Blog để xin cứu trợ giúp các em. Theo mình đó có lẽ là cái lý do chính. Hy vọng sau vụ cứu trợ này, anh Tuấn hãy tiếp tục cho Blog của mình tồn tại để thỉnh thoảng viết bài để giúp đời, giúp những thân phận còn cơ cực của xã hội. Phải chăng đây là cái thú "điền viên" của ông Tuấn VTV- người đã dứt khoát treo ấn từ quan để thực hiện ước mơ thỏa chí tang bồng đầy chất nhân văn của  mình. Chợt nhớ ý nguyện vui thú điền viên của một ông nguyên "nãnh đạo lước mình". Sao bác Tuấn không rủ ổng cùng đi cho vui nhỉ? Thôi mạnh dạn nhấc điện thoại lên gọi đi bác Tuấn ơi! 

Thứ Ba, 27 tháng 9, 2011

Phải chăng ĐCS TQ còn là đội tiền phong của giai cấp tư sản?

Người giàu nhất Trung Quốc chuẩn bị gia nhập Ban chấp hành Đảng CS


Chủ tịch Tập đoàn Tam Nhất Lương Ổn Căn (giữa) là người giàu nhất Trung Quốc
Hình: ASSOCIATED PRESS
Chủ tịch Tập đoàn Tam Nhất Lương Ổn Căn (giữa) là người giàu nhất Trung Quốc

Truyền thông nhà nước Trung Quốc đưa tin người đàn ông giàu nhất nước này chuẩn bị gia nhập Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản nước này.

Các tờ báo, trong đó có tờ Global Times của Đảng Cộng sản, đưa tin vừa kể ngày hôm nay.

Báo chí cho biết ông Lương Ổn Căn, Chủ tịch tập đoàn sản xuất máy móc hạng nặng Sany đặt trụ sở ở Hồ Nam, sẽ là doanh nhân đầu tiên thuộc khu vực tư nhân trở thành thành viên của Ban chấp hành trung ương đầy quyền lực.

Global Times cho biết Ban tổ chức thuộc Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản đã hoàn tất việc đánh giá ông Lương, người có tổng tài sản khoảng 10 tỷ đôla theo ước tính của tạp chí Forbes.

Tờ báo nói ông sẽ được bầu làm ủy viên hoặc ủy viên dự khuyết của ban chấp hành trung ương tại Đại hội toàn quốc lần thứ 18 của đảng vào mùa thu năm 2012.
Xem thêm: Ông Lương Ổn Căn đứng đầu danh sách người giàu nhất Trung Quốc
Bình thêm: Các đồng chí LX "mới" thì kết bè, kết phái để để âm mưu nắm quyền đến hết thế kỷ XXI mà chả chú ý gì đến người dân, còn các đồng chí TQ thì lại cho cả bọn tư sản kếch xù vào Đảng CS thì đúng là nguy thật rồi!

Thư giãn: CÔNG – XĂNG – TÀI DIỄN NGHĨA

La Trung Nghệ Quán
Hồi Một:
Tung hỏa mù Công – Xăng kêu lỗ
Giở hóa đơn Thượng thư Huệ nói lời
Lại nói, nước Việt, năm thứ sáu mươi sáu, mùa thu, bỗng dưng lạm phát tăng phi mã, vật giá leo thang, lòng người oán thán. Trong lúc vàng bạc, mỹ kim đua nhau tăng giá, thì chứng khoán liên tục xuống đỏ sàn. Thấy vậy, mấy nhà độc quyền là điện, xăng dầu cũng dâng sớ lên tể tướng cho tăng giá theo. Tình hình nguy cấp quá, tể tướng vội xuống chỉ cho Bộ Công và Bộ Tài cùng nhau hiến kế. Lĩnh ấn tiên phong, tân thượng thư Bộ Tài, họ Vương tên là Đình Huệ, tức tốc mở hội đàm cho mời Bộ Công và các đại gia đến tham vấn. Đoàn của Bộ Công do Phó Thượng thư dẫn đầu, đó là một vị mặt mũi phương phi, trán hói, mặt đỏ như ba quả táo chồng lên nhau. Hỏi ra mới biết, họ Nguyễn tên là Cẩm Tú, vốn là quý tử của một cựu Phó tể tướng đã hồi hưu. Oái ăm thay họ Nguyễn cũng là đồng hương An Tĩnh với Thượng thư họ Vương. Theo sau phó thượng thư Cẩm Tú là một đoàn lốc nhốc dăm bảy tên tùy tùng. Tiền hô hậu ủng theo họ là các đại gia độc quyền trong ngành xăng dầu. Ai nấy oai phong lẫm lẫm, khí thế như chực nuốt cả sao Đẩu, sao Ngưu.
An tọa. Phân ngôi chủ khách xong, Thượng thư Bộ Tài chưa dứt lời phi lộ, phó thượng thư Bộ Công, Cẩm Tú đã khai chiến trước. Không thèm rào trước, đón sau, ngài đã hướng thần công về phía Bộ Công nã pháo. Ngài tham chiếu Chỉ dụ 84 để kết tội Bộ Tài phạm luật, khiến cho doanh nghiệp điêu đứng, lỗ vốn vì kiểu điều hành “bịt mắt bắt dê”. Ngài cảnh báo nguy cơ vỡ hệ thống xăng dầu toàn quốc, ngài tiên tri viễn cảnh tối tăm, khi hàng hàng doanh nghiệp cùng rút vốn, bỏ thị trường. Thật là “miệng nhà quan có gang có thép”, không hổ danh dòng dõi trâm anh thế phiệt. Trước khi dứt lời, ngài không quên gửi tối hậu thư cho Vương Thượng thư: “Phải điều hành bằng đầu, chứ đừng điều hành bằng tay chân!”. Họ Nguyễn nói vậy thật chẳng khác gì coi Vương Thượng thư là phường võ biền “đầu óc ngu sy, tứ chi phát triển”! Khi nghe Cẩm Tú nói những lời khiếm nhã trên đây, trong lúc thuộc hạ rất lấy làm tức giận, thì khuôn mặt Vương Thượng thư không hề biến sắc. Ngài vẫn ra vẻ “bạch diện thư sinh” như ngày còn thụ giáo ở Quốc tử giám. Cẩm Tú vừa dứt lời, một thuộc hạ thân tín đã cướp diễn đàn, lên tiếng. Ra vẻ khiêm nhường, y nói: “Mỗ không giỏi, nhưng cũng đã từng lều chõng sang Âu châu, ứng thí giải quốc tế toán chương, thế mà không tài nào hiểu nổi phép tính của Bộ Tài. Lúc doanh nghiệp đang lỗ thì cho giảm giá. Chẳng hay Bộ Tài có làm sao không?” A, thằng oắt con, mày nói thế chẳng phải xem ta là thiểu năng trí tuệ ru? Trong bụng nghĩ vậy, nhưng Vương Thượng thư vẫn điềm nhiên như không, ngài chỉ nhỏ nhẹ: Giỏi toán cũng phải biết thực tế. Mọi người ngơ ngác không hiểu anh chàng xấc xược này ở đâu ra, mãi sau mới biết đó là quan phụ tá Vụ Nội địa thị trường, Bộ Công. Y họ Nguyễn, tên là Lộc An. Nghi ngờ những điều y vừa “nổ”, ngay sau buổi hội đàm, một vị Phó Bảng họ Võ tên là Trí Long đã chặn đường Lộc An hỏi: “Chẳng hay nhà ngươi dự thi quốc tế toán chương năm nào?”. Lộc An trả lời: “ Mỗ ứng thí năm Tuất, 1982”. “Ta là người biết rõ các đội tuyển quốc gia ứng thí quốc tế toán chương. Chắc chắn kỳ thi năm tuất không có tên ngươi”, Phó bảng Trí Long nói như đinh đóng cột. Bị vạch chân tướng, vậy mà Lộc An vẫn ngoan cố: “Xin mời ngài tra lại số sách”. Cũng không phải đợi lâu, ngày hôm sau Khảo thí Bộ Dục đã loan tin khắp kinh thành: Nguyễn Lộc An chưa từng được ứng thí quốc tế toán chương! Đúng là “nhất ngôn ký xuất, tứ mã nan truy”. Thật là đáng phỉ nhổ. Một người như vậy thì làm sao bá tánh có thể tin. Không biết sau vụ này Lộc An có còn “an”, còn “lộc’? Hạ hồi phân giải.
Lại nói chuyện tọa đàm tư vấn, sau khi Lộc An huênh hoang, đến lượt các đại gia xăng dầu thi nhau kêu lỗ. Nguyên nhân thua lỗ đều do Bộ Tài điều hành không tốt. Tiếng kêu của họ nghe ai oán đến tận trời xanh. Phó thượng thư Cẩm Tú nhìn Lộc An, các đại gia nhìn Cẩm Tú. Thật là “tam diện nhất ngôn”, không ai bảo ai mà đều chĩa mũi dùi vào Bộ Tài. Tình thế của Vương thượng thư lúc này khác nào trứng để đầu đẳng, chỉ mành treo chuông!
Lúc này Vương Thượng thư mới từ từ lên tiếng. Đầu tiên ngài yêu cầu các đại gia khai rõ từng mặt hàng lỗ lãi bao nhiêu? Các đại gia lúng túng: chúng tôi chỉ tính chung, không phân khai từng thứ. Cử tọa bắt đầu ngạc nhiên: quản trị doanh nghiệp mà thế ru, phỏng có chấp nhận được không? Vương Thượng thư hỏi tiếp: “Tại sao khi các ngươi loan tin cáo bạch để bán cổ phiếu thì nói lãi mỗi năm hơn chín trăm tỷ, mà nay dâng sớ xin tăng giá lại kêu lỗ những hai ngàn tỷ là lẽ làm sao? Các ngươi hoặc là lừa dân để bán cho được cổ phiếu, hoặc là lừa triều đình để lại tăng giá xăng!” Phía Bộ Công và các đại gia nhìn nhau lúng túng, người đưa lý do này, kẻ đưa ra nguyên cớ nọ, làm cử tọa cười đau cả bụng. Đợi cho đối phương cạn lời mà vẫn đuối lý, Vương Thượng thư mới tung nốt đòn hiểm cuối cùng, ngài dẫn số liệu của quan thu thuế cửa khẩu, nước Việt gọi là Hải quan, để chứng minh rằng: cứ mỗi đấu xăng dầu nhập về các đại gia không lỗ mà còn lời trên bảy trăm quan, đó là chưa kể khoản ba trăm quan được triều đình cho gọi là lãi định mức. “Như vậy, các ngươi lãi trên một ngàn quan một đấu xăng dầu, cớ sao dám nói lỗ!”. Bọn Cẩm Tú, Lộc An, cùng các đại gia lại hùa nhau lên tiếng, chẳng còn tôn ti trật tự là gì. Lúc này thì hỗn loạn như ngoài chợ. Đến nỗi Vương Thượng thư cũng phải nghiêm sắc mặt nhắc nhở: “Các ngươi nên nhớ chủ nhà hôm nay là Bộ Tài”, bọn họ mới chịu vãn hồi trật tự. Chung cuộc bọn Cẩm Tú đòi trả việc định giá cho các đại gia, như Chỉ dụ 84 quy định, Bộ Tài không được can thiệp! Lúc này Vương Thượng thư được một số nhân sỹ giúp sức đã vạch rõ chân tướng của họ. Ngài dõng dạc: “Các ngươi có 11 đại gia, nhưng trong đó chỉ ba tên đã chiếm trên chín chục phần trăm thị phần, lại có một tên chiếm tới sáu chục phần trăm. Trao quyền tự quyết cho các ngươi để các ngươi tự tung tự tác, không coi triều đình, không coi dân ra gì nữa, thì giá xăng dầu sẽ lên đến đâu? Dân đen có chịu thấu không?”. Lúc này bọn Cẩm Tú và các đại gia lại giở bổn cũ ra dọa, đó là đòi rút khỏi thị trường. Tức thì Vương Thượng thư thách thức: “Các ngươi, ai muốn rút cứ rút, để người khác kinh doanh. Đừng dọa triều đình!”. Ngài tuyên bố đanh thép: “Ta điều hành giá xăng dầu là vì lợi ích của tám chục triệu con dân nước Việt, quyết không vì lợi ích của mấy đại gia độc quyền!”. Trừ bọn Cẩm Tú, Lộc An và mấy đại gia, cử tọa ai nấy đều lấy làm cảm kích trước khẩu khí của Vương Thượng thư.
Chỉ mấy giờ sau tin tức từ cuộc tọa đàm đã loan ra khắp kinh thành. Nam phụ lão ấu ai nấy đều rất tin tưởng ở tài đức của Vương Thượng thư. Báo chí từ “hữu ngạn” cho đến “tả ngạn” đồng loạt đưa tin, bình phẩm về cuộc khẩu chiến. Ai cũng khen Vương Thượng thư là người can đảm, dám công khai nghênh chiến với một liên minh ma quỷ, mà gần đây người Việt gọi là “Nhóm lợi ích”. Cũng có đôi vị trải chính trường lo ngại cho Vương Thượng thư, không biết ngài có trụ vững được trong quan trường lâu không, hay lại bất đắc chí như họ Chu (Văn An), họ Nguyễn (Nguyễn Trãi) xưa và họ Trần (XB) nay? Có vị văn sỹ còn ví việc làm của Vương chẳng khác gì “bật lửa xem xăng”, nguy cơ bị tẩm xăng không phải là bất khả!
Hình như không quan ngại những lời đàm tiếu, ngay hôm sau Vương Thượng thư đã xuống lệnh lập các đoàn đi thanh tra bốn đại gia xăng dầu. “Ba quân chỉ ngọn cờ đào. Đạo ra Vô tích, đạo vào Lâm tri”. Nghe nói phía Bộ Công và các đại gia cũng lập tức dàn trận, nghênh chiến.
Chưa biết hai bên tham chiến trận này ra sao, đợi hồi sau sẽ rõ.
Tác giả gửi cho Quê choa
 (Theo Blog Quê Choa)

Thứ Hai, 26 tháng 9, 2011

Cặp Putin-Metvedev tiếp tục đưa nước Nga lún sâu vào khủng hoảng.

Chuyện nghe có vẻ khôi hài nhưng thực sự đang diễn ra ở nước Nga, một nước tự coi mình đang đi theo con đường dân chủ sau khi đã đoạn tuyệt với chế độ toàn trị theo mô hình Xô viết cũ. Nhưng sau 20 năm đoạn tuyệt với chế độ cộng sản có vẻ giờ đây nước Nga lại đang rơi vào sự bế tắc thực sự cho con đường phát triển của mình. Nguyên nhân của mọi nguyên nhân có lẽ bắt đầu từ nhân vật này:
Đó là Vladimir Putin.
Nhưng tại sao là Putin? Theo lý lịch vắn tắt: Vladimir Vladimirovich Putin tiếng Nga: Влади́мир Влади́мирович Пу́тин; chuyển tự: Vladímir Vladímirovich Pútin; phiên âm tiếng Việt: Vla-đí-mia Vla-đí-mi-rô-vích Pu-chin; sinh ngày 7 tháng 10 năm 1952) là một chính trị gia người Nga và hiện là Thủ tướng của Liên bang Nga. Trước đó, ông là Tổng thống Nga từ 26 tháng 3 năm 2000 cho đến 7 tháng 5 năm 2008. Ông đảm nhiệm chức vụ này thể theo hiến pháp từ ngày 31 tháng 12 năm 1999 sau khi nguyên tổng thống Boris Nikolayevich Yeltsin từ chức.

Yeltsin đã chọn Putin làm thủ tướng thay thế cho Sergei Stepashin vào tháng 8, 1999. Putin nhanh chóng được biết đến ở Nga nhờ Cuộc xâm chiếm Chechnya tháng 9 năm 1999 để trả đũa lại Chiến tranh tại Dagestan và Vụ ném bom nhà ở của người Nga. Sau khi các đảng phái thân Putin giành được sự ủng hộ vững chắc trong bầu cử nghị viện 1999, Yeltsin từ chức, và Putin trở thành tổng thống lâm thời. Trong cuộc bầu cử vào tháng 3 năm 2000, ông đứng đầu trong mười ứng cử viên và trở thành tổng thống thứ hai của Liên bang Nga thời kỳ hậu Xô viết.

Putin được giới truyền thông khen ngợi vì đã phục hồi sức mạnh của một quốc gia sau những năm cầm quyền hỗn loạn của Yeltsin. Trong tám năm cầm quyền, nền kinh tế đã ra khỏi cơn khủng hoảng với GDP tăng gấp sáu lần (72% PPP). Trong suốt thời kỳ làm tổng thống, một số nhà hoạt động nhân quyền, những nhà bình luận phương Tây và người tự do ở Nga đã bày tỏ lo ngại về tình trạng dân chủ, tự do báo chí và nhân quyền tại Nga. Kremlin cũng tấn công vào nhiều vụ tuyên truyền chống người Nga của những đối thủ phương tây và tống khứ những đầu sỏ kinh doanh.

Do giới hạn nhiệm kỳ Tổng thống Nga, Putin không thể kéo dài nhiệm kỳ của mình. Sau sự thành công của người kế nhiệm ưa thích của ông, Dmitry Medvedev, trong cuộc Bầu cử tổng thống Nga, 2008, ông được Medvedev đề cử vào chiếc ghế Thủ tướng Nga và chính thức nhậm chức vào ngày 8 tháng 5, 2008.
Và cho đến nay...
Medvedev không chạy đua, Putin quyết định tranh cử

Phát biểu tại đại hội đảng diễn ra tại sân vận động Luzhniki ở thủ đô Moscow có sự tham gia của hơn 10.000 thành viên Đảng nước Nga cầm quyền, Tổng thống Medvedev cho biết, Thủ tướng Putin chính là người mà ông tin tưởng đủ khả năng đại diện cho Đảng nước Nga cầm quyền giành thắng lợi trong cuộc bầu cử sắp tới.


Bài phát biểu của đương kim Tổng thống đã bị gián đoạn bởi tiếng vỗ tay của đám đông ủng hộ ông Putin sau tuyên bố trên.

“Tràng pháo tay của mọi người đã khiến những lời giải thích của tôi về năng lực và uy tín của ông Vladimir Putin trở nên không cần thiết”, ông Medvedev phát biểu.

Ngoài ra, Tổng thống Medvedev giải thích sự chậm trễ trong việc đưa ra quyết định chính thức không tranh cử tổng thống vào năm tới là “điều cần thiết trong chính trị”.

Đáp lại sự kì vọng của đương kim Tổng thống tại đại hội Đảng, ông Putin phát biểu đây là vinh dự lớn lao của mình khi được giao trọng trách. Lần tranh cử này của Thủ tướng Putin là hoàn toàn phù hợp với hiến pháp nước Nga.

Ngoài sự đồng thuận cao trong đảng, ông Putin còn nhận được sự ủng hộ của đông đảo người dân trong vai trò Thủ tướng và cả ứng cử viên trong lần tranh cử tới.

Ngay cả trong thời gian giữ vai trò thủ tướng, ông Putin và Tổng thống Medvedev luôn được coi là “bộ đôi quyền lực” của nước Nga. Và dường như bộ đôi quyền lực đó sẽ chỉ “đổi ngôi” trong nhiệm kì sắp tới nếu thắng lợi về tay ông Putin.

Thủ tướng Putin đã đảm nhiệm vai trò chèo lái nước Nga trong hai nhiệm kì liên tiếp từ năm 2000-2008. Dù nhận được sự ủng hộ của đông đảo người dân và giới chính khách, thế nhưng ông Putin vẫn quyết định thôi đảm nhiệm vai trò Tổng thống đúng theo quy định của hiến pháp.

Là một người rất nặng lòng với chính trị, ông Putin vẫn phục vụ đất nước trên cương vị Thủ tướng trong chính phủ của Tổng thống Medvedev, người từng là Thủ tướng khi ông Putin còn trên cương vị Tổng thống.

Theo hiến pháp mới có hiệu lực từ ngày 31/12/2008, nhiệm kì Tổng thống nước Nga sẽ kéo dài 6 năm, thay vì 4 năm như trước đây, và mỗi người chỉ được nắm giữ vị trí đó trong 2 nhiệm kì liên tiếp. Điều này đồng nghĩa với khả năng thủ tướng Putin có thể chèo lái nước Nga tới năm 2024 nếu ông giành thắng lợi liên tiếp trong hai nhiệm kỳ tới (Theo Báo Đất Việt).

Bản chất của hiện tượng này là gì?
Lịch sử quay theo vòng tròn. Bốn năm trước, ông Putin đã đứng đầu danh sách của đảng và sau đó làm Thủ tướng, còn Medvedev giữ chức Tổng thống.

Đề cử Putin, Medvedev cho biết ông đã xem xét quyết định sâu sắc và phù hợp với những dự tính chiến lược được hai người bàn bạc.

Putin đã giữ chức Tổng thống trong hai nhiệm kỳ 4 năm, từ năm 2000 đến năm 2008.

Không thể làm cách nào khác hơn để tiếp tục, vì điều 81 của hiến pháp Nga cấm tổng thống có nhiều hơn hai nhiệm kỳ liên tiếp, Putin đành phải chọn Medvedev làm người kế nhiệm, còn ông đứng đầu chính phủ.

Các nhà phân tích đã dự đoán đúng! Medvedev rốt cuộc chỉ là người canh giúp ngai vàng cho Putin. Dù rằng, bốn năm qua Medvedev làm được một số việc có vẻ như độc lập, ví dụ trong lĩnh vực đối ngoại, nhưng tiếng nói cuối cùng vẫn thuộc về Putin.

Các bình luận gia của Trung tâm Nghiên cứu Stratfor nhận xét Dmitry Medvedev được nhìn thấy trên thế giới như một chính trị gia yếu, thậm chí “ngây thơ”(tiếng Anh là pushover).
Waclaw Radziwinowicz, phóng viên nhật báo Ba Lan “Gazeta Wyborcza” tại Moscow nhận định rằng, “rõ ràng Medvedev chỉ là tổng thống của kỷ nguyên Putin. Ông được kế nhiệm Putin cốt để giữ ngôi Sa hoàng cho Putin – mà theo quy định của hiến pháp – Putin không thể ngồi tiếp”.

Với đa số vượt trội của đảng Một Nước Nga tại quốc hội, Vladimir Putin đã kịp sửa đổi của Hiến pháp Nga vào năm 2008, gia hạn thời gian của nhiệm kỳ tổng thống đến 6 năm. Điều này có nghĩa rằng, tái giữ ghế tổng thống vào năm 2012, Putin có thể lãnh đạo nước Nga đến năm 2024, dài hơn cả Stalin hay Brezhnev, chỉ cai trị 18 năm.

Tới cuộc bầu cử tổng thống Nga vẫn còn gần nửa năm, nhưng đã biết ai sẽ giành chiến thắng. Dư luận nói rằng, ở nước Nga chỉ có hai ứng viên và cử tri cũng chỉ có hai người.

Cựu Đại sứ Ý tại Moscow Sergio Romano viết trên nhật báo Ý “Corriere della Sera” rằng, “Nhiều người biết rằng sự thay thế đã được ấn định trước từ thượng tầng. Putin chưa bao giờ bỏ qua sự kiểm soát nhà nước và ông là chiếc đầu kéo của quyền lực Nga. Medvedev mang nợ với Putin nhiệm kỳ tổng thống của mình và chưa bao giờ tạo ra ấn tượng muốn giữ nó đến mức độ có thể gây hại quan hệ với một người bạn cũ”.

Hình ảnh của sân khấu chính trị Nga trong hai thập niên tới sẽ giống như một trận bóng đã được sắp đặt xong bởi tay trùm cá cược. Người ta đã biết trước kết quả. Cam kết rùm beng của Putin cho một cuộc bầu cử lương thiện, công bằng, chỉ là hình thức biểu diễn, đúng hơn là đạo đức giả. (Theo Blog của Lê Diễn Đức)

Putin như Brezhnev của Liên Xô, Mubarak của Ai Cập

Sự quay lại Kremlin của Putin là tin xấu đối với nước Nga – Các nhà lãnh đạo của phe đối lập dân chủ Nga nói như vậy.

Cựu Thủ tướng Nga Mikhail Kasyanov cho rằng, cương vị tổng thống của Putin, theo quy định mới của hiến pháp có thể tới 12 năm (hai nhiệm kỳ 6 năm), có nghĩa rằng toàn bộ cấu trúc quyền lực và lực lượng an ninh tiếp tục bị chi phối bởi các cựu sĩ quan KGB.

Lãnh đạo đảng đối lập Yabloko Sergei Mitrokhin nói điều này có nghĩa là dấu chấm hết cho những nỗ lực hiện đại hóa nhút nhát của nước Nga.

Còn Boris Nemtsov, cựu lãnh đạo đảng đối lập Parnas, cựu Phó Thủ tướng Nga, cho rằng, “đây là kịch bản tồi tệ nhất có thể cho sự phát triển của đất nước”. Ông cho cảnh báo, “Putin trở thành Lukashenko, và có thể thay đổi thành Mubarak hay Gaddafi”. Ông nói “sự kiện này sẽ gây ra việc chảy vốn, một làn sóng di dân mới và sự xuống cấp hơn nữa của nhà nước”, và nước Nga “có thể chờ một cú sốc kinh tế xã hội nghiêm trọng”.

So sánh Putin với những lãnh tụ cộng sản Liên Xô, Mikhail Gorbachev cảnh báo nước Nga đang bị chìm vào tình trạng trì trệ, giống như trong giai đoạn của Leonid Brezhnev.

Ông nói không chỉ riêng tình hình chính trị ở Nga và sự hóa thạch của hệ thống được xây dựng bởi chính phủ của Putin trong nửa đầu của thập kỷ qua, mà ngày càng nhận được những tín hiệu xấu từ nền kinh tế. Giá dầu giảm đánh vào kinh tế một nước Nga phụ thuộc vào xuất khẩu nguyên liệu. Trong những tháng gần đây, hàng tỷ đôla của các nhà đầu tư phương Tây đã ra đi khỏi thị trường Nga.

Một số bình luận gia phương Tây tin rằng, Putin sẽ có thể cai trị cho đến tuổi 70 (năm nay ông 59).

Ký giả Anh quốc kỳ cựu tại Nga Edward Lucas dự đoán sự trở lại của cựu sĩ quan KGB tại điện Kremlin sẽ dẫn đến “trì trệ” và “tham nhũng”. Không những là “điều xấu cho nước Nga” mà còn “xấu cho các nước láng giềng của Nga”.

Tuần báo Pháp “Le Nouvel Observateur” trong ngày thứ Bảy ngày 24/9 viết rằng, Thủ tướng Nga Vladimir Putin muốn trở thành tổng thống một lần nữa, vì sợ rằng, sự kéo dài thời hạn tiếp của ông chủ Kremlin hiện tại Dmitry Medvedev sẽ đe dọa lợi ích của phe nhóm Putin.

“Le Nouvel Observateur” đặt câu hỏi “tại sao Vladimir Putin, người đã nhiều lần nói rằng trách nhiệm của tổng thống nặng đè lên ông và ông khao khát một cuộc sống bình thường, nay quyết định trở lại điện Kremlin”, mặc dù hậu quả là “thế giới có thể nhìn nhận ông như một Hugo Chavez của Nga”.

Không có bất ngờ nào về việc Putin trở lại Kremlin, giáo sư Z. Brzezinski, cựu Cố vấn an ninh của Tổng thống Hoa Kỳ Jimmy Cater, chuyên gia chính trị học phương Đông, nói “quyết định của Thủ tướng Putin xác định sự liên tục của chính sách hiện tại về đối nội và đối ngoại – bởi vì Medvedev chỉ là chiếc ô của nó – đồng thời cũng là sự trở lại chế độ chuyên chế không đeo găng tay, cho dù Medvedev đã tìm cách trong vai trò tạm thời của ông đưa ra một số đặc điểm hợp hiến nhất định. Tiến trình dân chủ ở Nga vì vậy sẽ chậm hơn, thậm chí một phần sẽ bị đảo ngược”.

“Nhưng về lâu dài tôi tin rằng tiến trình dân chủ sẽ khó cưỡng lại do những thay đổi trong ý thức chính trị và văn hóa của người Nga hiện đang sống trong một đất nước cởi mở hơn với thế giới hơn bao giờ hết trong lịch sử” – Brzezinski nói. Theo ông, không nên mong đợi bất kỳ thay đổi trong chính sách đối ngoại của Nga, bao gồm cả quan hệ Nga-Mỹ, nhưng ông nhìn thấy khả năng thay đổi nội bộ ở Nga, dù trong thời gian dài hơn, trong 15-20 năm tới.

Cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại NATO Kurt Volker nói Putin đã loại bỏ tất cả các khả năng cạnh tranh quyền lực chính trị ở Nga.

Nhìn nhận xuất khẩu nhiên liệu là nền tảng của nền kinh tế Nga, với giá dầu sẽ đi xuống khi xuất hiện các nhà sản xuất mới như Brazil, bên cạnh nên kinh tế toàn cầu suy thoái khiến nhu cầu có thể sẽ giảm xuống và giá khí đốt tự nhiên cũng giảm do khai thác khí đá phiến trong tương lai, Kurt Volker cho rằng “mô hình nhà nước và nền kinh tế được áp đặt bởi Putin không chạy, nhưng về lâu dài, sẽ buộc phải thay đổi bởi các yếu tố kinh tế”.

Cơ hội bị tuột mất

Vào ngày 28/3/1991, hàng trăm ngàn người Nga trên quảng trường Mayakovsky (Moscow) đã trao cho Boris Jeltsin sứ mệnh lịch sử vô tiền khoáng hậu bằng các biểu ngữ: “Đảng Cộng sản Liên Xô, đống tro tàn của lịch sử; Boris, hãy nắm lấy quyền hành; Tất cả nước Nga cho Boris”.

Ba ngày sau, ngày 24/8/1991, Michail Gorbachev từ chức Tổng Bí thư và lệnh cho nhà nước sở hữu toàn bộ tài sản của Đảng Cộng sản Liên Xô.

Boris Jeltsin, người hùng đã từng xé thẻ đảng viên cộng sản, đã trực diện chỉ trích Michail Gorbachev, đã đứng trên xe tăng ra lệnh nã đại bác vào toà nhà quốc hội dập tắt vụ đảo chính vào năm 1993 – rất tiếc đã bỏ lỡ cơ hội đưa nước Nga đi vào tiến trình dân chủ văn minh như các nước láng giềng Ba Lan, Tiệp khắc, hay thậm chí như các nước vùng Baltic thuộc Liên Xô cũ.

Không dứt khoát với quá khứ cộng sản để xây dựng các định chế dân chủ bền vững trên các nguyên tắc phổ quát, chịu áp lực bởi giới tài phiệt mới, mệt mỏi trước những khó khăn kinh tế, cùng với sự vỡ nát lòng tin của xã hội Nga, cuối năm 1999, trước khi kết thúc nhiệm kỳ tổng thống Boris Yeltsin đã chuyển giao quyền lực cho Vladimir Putin.

Lúc bấy giờ ít ai có thể nói gì nhiều về Putin, một sĩ quan tình báo của KGB cũ, dường như vô danh trên chính trường. Nhiều người còn cho rằng, Putin giống như người tiền nhiệm Yeltsin, rồi cũng chỉ là con rối của các tài phiệt đang thao túng chính trị và kinh tế Nga trong cái giai đoạn mà chủ nghĩa cơ hội, chụp giật, vàng thau lẫn lộn bao trùm.

Thế nhưng, trong 8 năm, từ năm 2000 đến 2008, với hai nhiệm kỳ tổng thống, Putin đã thay đổi nước Nga, về đối nội và cũng như trên trường quốc tế và đặc biệt đã xây dựng thành công một cấu trúc quyền lực độc đoán theo mô hình hình kim tự tháp.

Nước Nga về danh nghĩa có một xã hội đa đảng, nhưng thực chất bị thống trị bởi chế độ chuyên chế, mọi hoạt động không được vượt qua giới hạn mà ông chủ Kremlin áp đặt, nếu không muốn bị tiêu diệt.

May mắn hơn cho Putin, trong thập niên giữ chức tổng thống, giá nhiên liệu thế giới tăng vọt, nhờ đó nền kinh tế Nga được cải thiện hơn hẳn thời kỳ của Boris Yetlsin. Putin cũng đánh mạnh vào lòng tự hào dân tộc của người Nga với ý tưởng tái thiết vị trí đế chế Nga. Ông cũng rất chăm sóc công nghệ PR cho bản thân. Cả nước Nga thấy tổng thống đi ca nô, đánh cá, cưỡi ngựa, đua môtô, ngồi cabin máy bay ném bom, biểu diễn kỹ năng võ thuật judo…

Tất cả những điều nêu trên đã mang lại cho Putin sự ủng hộ to lớn của dân chúng Nga, qua mặt bất cứ chính trị gia nào khác.

Trong bài “Nga, một nhà nước mafia” của nhật báo Ba Lan, tiết lộ của WikiLeaks cho thấy nước Nga hôm nay không chỉ là một nhà nước chuyên chế với Sa hoàng Putin, mà là bộ máy quan liêu với những cái “vòm” trú ẩn “chạy suốt từ cảnh sát, an ninh FSB và Bộ Nội vụ” bảo vệ, che giấu các “Bố già” và tội phạm, “còn các quan chức quan trọng nhất kiếm chác bằng hối lộ qua các phi vụ như thu thuế”…

Nước Nga rồi sẽ ra sao dưới sự lãnh đạo tiếp theo của Putin?
Sẽ có hai kịch bản xẩy ra: 1) Nước Nga vẫn tiếp tục phát triển chập chạp cả về kinh tế và dân chủ trong khoảng vài thập niên tiếp theo nữa dưới thời Putin. Tất nhiên, các quốc gia phương Tây cũng chẳng làm gì được đối với nước Nga vì lịch sử đã chứng minh: chỉ có nước Nga làm thay đổi phương Tây chứ chưa bao giờ phương Tây có thể thay đổi được nước Nga.


Và 2) Trong vòng 10 năm tiếp theo tại nước Nga sẽ có sự thay đổi lớn: Putin sẽ thất cử trong nhiệm kỳ tổng thống 6 năm tiếp theo (2018) và một chính khách khác có vẻ dân chủ hơn sẽ thay thế. Dẫu vậy, sự thay đổi của nước Nga sau đó vẫn là chậm chạp. Vì nếu nhanh người ta chẳng gọi là "Gấu Nga"!?

Chuyện về cặp đôi Putin-Metvedev ở nước Nga lại có cái gì đó rất giống các liên kết quyền lực tay đôi, tay ba, tay tư... ở VN hiện nay. Điều này không chỉ đúng ở chính quyền cấp xã, phường, huyện mà còn là cấp tỉnh, cấp Trung ương.
Xem thêm: Nước Nga buồn thảm

Thứ Bảy, 24 tháng 9, 2011

Những đỉnh cao của trí tuệ VN

Theo Blog Dân làm báo
- Cuộc đời có lắm điều lạ lẩm, ngộ nghĩnh cười ra nước mắt và để diễn tả trạng thái, biểu cảm cười trong nhiều tình huống khác nhau: có khi vui cười; có lúc buồn cười; có lúc lại tức cười... Chỉ cười thôi mà ngôn ngữ Việt Nam đã chỉ ra nhiều cái cười độc đáo thật đặc biệt, kiểu hàng “độc”chỉ Việt Nam mới có. Khi vui cất tiếng cười vang sảng khoái, không có gì lạ, cái cười đó rất bình thường nhưng chuyện buồn mà cười, tức mà cũng cười, mới là chuyện lạ, là hàng “độc”của con người và ngôn ngữ của lãnh đạo các cấp, nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.


Có thể không ở nơi đâu trên hành tinh này, nói như nhà thơ Trần Mạnh Hảo “tôi yêu nước tôi mà tôi bị bắt” bởi yêu nước cũng phải theo khung quy định, đúng chỉ đạo ở “trên”giao, nếu ngoài khung thì bị bắt và bị bắt thật. Những kẻ bắt người dân sống-nghĩ-nói theo định hướng luôn cho mình là “đỉnh cao trí tuệ”rõ buồn cười, tức cười không chứ!


Để nhìn cho rõ đỉnh cao trí tuệ cao đến mức nào, không còn cách nào khác là tiếp cận những nhân sự được cơ cấu, sắp xếp theo cách đảng cử dân bầu vào cơ quan được rêu rao quyền lực cao nhất nước là quốc hội, là đại biểu quốc hội sẽ thấy được tầm cao, đỉnh cao trí tuệ của đám “đỉnh cao” này.


Mọi người ai cũng nghe đảng, nhà nước cộng sản Việt Nam tự xưng “đỉnh cao trí tuệ”nói, quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất nước, dân chủ tây phương là dân chủ giả hiệu, bầu cử của nước xã hội chủ nghĩa dân chủ hơn bầu cử trong các nước dân chủ tây phương. Thế nhưng dân Việt Nam không những nghe mà còn biết cái sự cao hơn và cao nhất của đỉnh cao trí tuệ này. Tất cả chỉ là diễn trò, hầu hết đại biểu được gọi là đại biểu nhân dân, được gọi là đại biểu quốc hội đều do đảng “quyết”, đảng tuyển chọn, dĩ nhiên đảng chọn thì phải chọn những cá nhân “đỉnh cao” trong đám đỉnh cao trí tuệ chứ gì?


Thế thì chúng ta lần lượt điểm qua các “đỉnh cao” trong đám đại biểu của cơ quan quyền lực cao nhất của nhà nước này phát biểu gì trong các kỳ họp có các sự kiện nóng, quan trọng như khai thác bauxite tây nguyên, đường sắt cao tốc, về lạm phát thử xem sao? Ở đây chúng ta sẽ không điểm qua những phát ngôn không gây ấn tượng mà chỉ điểm những phát ngôn thuộc loại đỉnh cao của ấn tượng!


Trước tiên không thể không nhắc tới đại biểu Lâm Đồng, ông Lê Thanh Phong cầm giấy trên tay ê a đọc khá dài nhưng chỉ cần trích đoạn là có thể thấy được đỉnh cao của ông: “...qua tiếp xúc cán bộ, cử tri và nhân dân trong tỉnh, chúng tôi chưa thấy ý kiến phản ảnh hoặc phản bác không đồng tình triển khai dự án. Quan điểm của lãnh đạo tỉnh, nhân dân tỉnh Lâm Đồng luôn chấp hành và hoàn toàn ủng hộ các dự án đầu tư lớn do chính phủ quyết định tại địa bàn tỉnh, trong đó có dự án khai thác bauxite- alumina mà than khoáng sản đang triển khai...”
Đại biểu Quốc hội Khóa XII Lê Thanh Phong


Thật không hiểu nổi, một sự kiện lớn tầm vóc quốc gia gây chấn động trong cả ngoài nước gây xôn xao dư luận với nhiều phản biện đanh thép của nhiều trí thức, phân tích tỉ mỉ mọi góc cạnh từ hiệu quả kinh tế, hủy hoại môi trường đến gây ảnh hưởng nghiêm trọng an ninh quốc gia. Có cả thư kiến nghị dừng khai thác của đại công thần của chế độ là đại tướng Võ Nguyên Giáp, có nhiều cá nhân trong địa bàn tỉnh Lâm đồng biểu lộ sự không đồng tình, trong đó có nhóm trí thức Đà Lạt rất ít người quan tâm đến khai thác bauxite không biết. Thế mà ông Phong dám nói “chưa thấy ý kiến phản ảnh hoặc phản bác...” có thể ông đại biểu ở chỗ hơi “bị”cao, trên núi chắc, nên không nghe, không thấy, không biết hoặc ông bịt tai, nhắm mắt rụt cổ, ở “đỉnh cao” nào đó, nên không thấy phải không nào?


Có lẽ, phát biểu về bauxite tây nguyên của ông đại biểu Lê Thanh Phong chưa đạt đỉnh cao, chưa ấn tượng lắm, so với ông đại biểu Trần Tiến Cảnh của Hà Nam hùng hổ, sùi bọt mép nói bất kể chết, khi bàn về đường sắt cao tốc: “...các nước có chỉ số IQ cao đều xây đường sắt cao tốc... đường sắt cao tốc có nhiều ưu điểm về kinh tế kỹ thuật, tốc độ nhanh, ô nhiễm môi trường nhẹ, độ thoải mái cao. Điều quan trọng nhất là đi tàu rất an toàn, tôi đã đi thử một số tuyến đường tàu cao tốc ở nước ngoài. Trẻ em đi học, bà mẹ đi làm, đi đến cửa hàng... Việt Nam không phải là nước nghèo, với quyết tâm chính trị, tôi đề nghị phải xây.”
Đại biểu Quốc hội khóa XII Trần Tiến Cảnh (đại biểu IQ)


Thú thật không biết ông đại biểu của cơ quan cao nhất nước Trần Tiến Cảnh nói linh tinh nhưng ông có hiểu ông nói gì không đây chứ? Nước nào mà xây đường sắt cao tốc để cho trẻ em đi học, bà mẹ đi làm, đi mua sắm, sang thế ông Cảnh, Trung Quốc à! Ông có phân biệt được hệ thống tàu (xe lửa) điện đang sử dụng trong các nước giàu đã phát triển, với tàu (cao tốc) mà quốc hội bàn đến không đó ông? Phân biệt sự khác biệt này, chắc không cần đến IQ cao đâu ông Cảnh ơi, có phải ông là một đỉnh cao trong cơ quan cao nhất nước nên ông phát biểu ấn tượng đạt đỉnh cao như thế hở ông?


Mở mồm nói về khai thác bauxite, đường sắt cao tốc, cả hai ông đại biểu quốc hội Lê Thanh Phong, Trần Tiến Cảnh vẫn chưa gây ấn tượng bằng đại biểu, tiến sĩ luật Đỗ Văn Đương bàn về lạm phát ở cơ quan cao nhất nước: “Tôi không nghĩ lạm phát ở nước ta cao nhất khu vực... theo tôi phải xem lại chỗ này. Tôi đi các nước thấy giá tiêu dùng đắt đỏ, một đĩa rau muống xào ở Thượng Hải có giá 200 nghìn đồng nhưng ở Việt Nam chỉ mấy chục nghìn... cần xem lại đánh giá chỉ tiêu lạm phát này có đúng không, theo tôi lạm phát ở Việt Nam không phải là cao nhất...”
Đại biểu Quốc hội Khóa XIII Đỗ Văn Đương (đại biểu rau muống)

Trời hỡi, tiến sĩ luật Đỗ Văn Đương, đại biểu quốc hội ơi! Thà rằng ông đừng mở mồm, cứ lắc gật theo chỉ đạo của đỉnh cao trí tuệ, đâu ai biết ông thuộc loại “đỉnh cao” rau muống, ông đem giá rau muống ở Thượng Hải so với giá rau muống ở Việt Nam để làm khung, đánh giá chỉ tiêu lạm phát thì “trình” đỉnh cao của ông thuộc loại siêu hạng rồi. Nói như bình luận gia Ngô Nhân Dụng: “không biết ở trường chúng nó có dạy ông những gì ngoài Marx- Lenin không mà ông lú lẫn, dốt nát kinh tế đến thế!... chỉ cần tính giá mớ rau muống ngày hôm nay so với tuần trước là biết lạm phát cắn vào túi tiền như thế nào.”


Nghe, nhìn ba ông đại biểu quốc hội phát biểu ba sự kiện quốc sự trọng đại “nổi cộm” bauxite tây nguyên, đường sắt cao tốc, về lạm phát tưởng chừng như các ông đang diễn hài “độc”.


Tội nhất là ông Lê Thanh Phong, không trình độ đại học, trong phát biểu không khoe có đi nước ngoài nên tự biết thân, cầm giấy đọc bài phát biểu kiểu mẩu, sử dụng cả đời thích hợp mọi nơi, mọi chỗ, mọi thời đại của đỉnh cao trí tuệ, chỉ cần thay ngày giờ, địa điểm, sự kiện là trọn nghĩa như các em bé tập làm văn điền vào chỗ trống cho hợp nghĩa.


Ông đại biểu Trần Tiến Cảnh theo lý lịch trích ngang, tự khai báo có trình độ đại học nhưng không ghi rõ đại học gì, lý luận chính trị Marx-Lenin chăng và khoe có được đi nước ngoài nên ông lập luận, dẫn chứng rất tự tin “...các nước có IQ cao đều xây đường sắt cao tốc... an toàn tiện lợi cho trẻ em đi học, bà mẹ đi làm, đi chợ..với quyết tâm chính trị, tôi đề nghị phải xây...” ông phát biểu chuyện quốc gia đại sự vô tư như em bé trường mầm non.


Bề ngoài bề thế hơn cả, phát biểu cũng ấn tượng hơn cả, là ông Đỗ Văn Đương chức danh đại biểu quốc hội, học vị tiến sĩ luật, ông khoe có đi nhiều nước như bảo chứng cho lý thuyết “đỉnh cao” rau muống lạm phát của ông, hách đấy chứ... trong đám đỉnh cao ấy dễ có mấy ai? Thế nhưng cái “hách”của ông, vì dại mồm dại miệng nên lộ ra mớ lý luận rau muống thuộc khung tầm cao lịch sử của cơ quan quyền lực cao nhất nước “...tôi đi các nước thấy giá rau muống xào ở Thượng Hải 200 nghìn, ở Việt Nam chỉ mấy chục nghìn...cần xem lại đánh giá chỉ tiêu lạm phát...”. Kinh thật, chắc không ai liều mạng, không ai làm “nở mày nở mặt” đỉnh cao trí tuệ hơn ông đại biểu quốc hội, tiến sĩ luật Đỗ Văn Đương, “coi chừng” phát ngôn của ông được đưa vào sách kỷ lục thế giới đấy.


Theo hiến pháp, Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất nước CHXHCN Việt Nam, có gần 500 đại biểu, số đông xuất thân từ đảng cộng sản, hầu hết làm lãnh đạo tỉnh, thành, bộ, cơ quan ngang bộ và chính phủ nhưng số đại biểu mở miệng bàn việc quốc gia không nhiều, quanh đi quẩn lại cũng từng ấy khuôn mặt có tâm huyết, nhiệt tình đáp ứng tương đối đúng chức năng đại biểu như các đại biểu Nguyễn Minh Thuyết, Lê Văn Cuông, Nguyễn Lân Dũng, Dương Trung Quốc... còn lại số đông câm như hến hoặc múa may quay cuồng như các tên hề diễn trò “đỉnh cao” như các quan Lê Thanh Phong, Trần Tiến Cảnh, Đỗ Văn Đương.


Thế thì những lập luận biện hộ, bao biện cho độc quyền lãnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam, bấy lâu nay là Việt Nam chưa thực hiện dân chủ được, dân chủ sẽ loạn, sẽ đỗ máu vì “dân trí thấp”có đúng không, qua những gì chúng ta nghe, thấy các quan trí phát biểu trước cơ quan quyền lực cao nhất nước CHXHCN Việt Nam?


Câu chuyện đại biểu “đỉnh cao” diễn ra ở nơi quyền lực cao nhất nước cứ lặp đi lặp lại không có điểm dừng, nó đã chỉ ra, lộ ra trần trụi bộ mặt quan trí hay dân trí thấp không cần phải bàn cãi và câu chuyện quan trí dân trí, hàng “độc” của đảng cộng sản Việt Nam, có là chuyện cười ra nước mắt, chuyện buồn cười hay tức cười đây hở trời!


Le Nguyen (danlambao)
danlambaovn.blogspot.com

Chuyên gia thôi miên giải mã vong hồn, ma quỷ

(VTC News) - Nếu vô thức tự ám thị là Chúa, thì người bị “vong nhập” sẽ biến thành Chúa, nếu tự ám thị là liệt sĩ, thì người bị “vong nhập” sẽ biến thành liệt sĩ.

Theo Thạc sĩ thôi miên y khoa Nguyễn Mạnh Quân, chuyện áp vong ở nước ta ầm ĩ trong thời gian gần đây gây sốc và ngạc nhiên cho toàn xã hội, nhưng với người Mỹ và người châu Âu thì nó chẳng có gì ngạc nhiên. Cách đây cả trăm năm, ở Mỹ và châu Âu cũng nở rộ hiện tượng này. Tuy nhiên, sau khi các nhà khoa học nghiên cứu nghiêm túc, thì họ đã kết luận không có chuyện linh hồn nhập lung tung vào người như thế. Người Mỹ đã công bố một số công trình nghiên cứu, giải mã hiện tượng này. Tiếc rằng, chưa có ai dịch ra tiếng Việt để công chúng sáng tỏ.

Thạc sĩ Nguyễn Mạnh Quân trong buổi hội thảo về thôi miên ở Ba Lan.

Là người nghiên cứu về thôi miên, nên Thạc sĩ Nguyễn Mạnh Quân cũng phải tìm hiểu về hiện tượng mà người Việt Nam gọi là áp vong. Để trở thành thạc sĩ thôi miên y khoa, lĩnh vực mà anh nghiên cứu nhiều nhất, sâu nhất chính là phần vô thức của con người. Theo anh, các môn phái thiền, nhân điện, yoga, cảm xạ, áp vong, thôi miên đều đưa con người vào trạng thái vô thức. Chỉ có điều, mỗi môn sử dụng vô thức một cách khác nhau và có môn có lợi cho con người, có môn có hại nhiều hơn là lợi.

Anh Quân đang thôi miên chữa bệnh.

Bộ não là cơ quan quản lý toàn bộ cơ thể, mọi buồn vui, mệt mỏi, bệnh tật, thăng hoa, cho đến những phát minh vĩ đại đều do bộ não, chứ không phải do tay chân con người. Là chuyên gia thôi miên y khoa, nên anh Quân cũng khẳng định, 95% bệnh tật của con người có nguyên nhân rất sâu xa từ tâm lý. Nghiện thuốc lá, rượu bia, thậm chí là thuốc phiện cũng bắt nguồn sâu xa từ tâm lý. Mà những căn bệnh liên quan đến tâm lý thì khó chữa tận gốc vô cùng, nếu như không có phương pháp.

Dù chẳng có vong nào nhập vào phóng viên, song hai nhà ngoại cảm này vẫn khẳng định nhìn thấy vong đã nhập.

Khi một người đi áp vong, bị cái gọi là “vong nhập”, thì người đó sẽ là người không bình thường. Người đó sẽ có vấn đề về thần kinh, tâm thần nhẹ hoặc tâm thần nặng, tùy thuộc vào mức độ các cuộc áp vong và sức đề kháng của bộ não. Tất cả những người hầu bóng mà anh Quân nghiên cứu, tìm hiểu, đều là những người có thần kinh không bình thường.

Nguồn cơn của hiện tượng áp vong là sự tương tác của ám thị lạ và tự ám thị. Khi một người ngồi tập trung trong trạng thái giống như thiền, để đầu óc trống rỗng, thì có nghĩa là người đó đang bắt đầu đưa về trạng thái vô thức. Vô thức có nhiều trạng thái, nếu bắt đầu vô thức, thì người đó vẫn nhận biết xung quanh, song nếu vô thức sâu, thì sẽ không biết gì nữa.
Phần lớn hiện tượng vong nhập là ám thị.

Khi cơ thể chìm vào vô thức, thì phần tiềm thức của bộ não hoạt động mạnh. Những giọng nói từ bên ngoài sẽ là ám thị lạ (giọng nói, hình ảnh của người xung quanh, của nhà ngoại cảm) và được bộ não ghi lại chuẩn xác như máy ghi âm và ghi hình. Trong trạng thái vô thức, những ám thị này sẽ mạnh vô cùng, mạnh không thể tưởng tượng được.

Khi vô thức tiếp nhận ám thị lạ thì sẽ xảy ra quá trình tự ám thị. Tự ám thị của bộ não còn mạnh hơn ám thị lạ. Nó sẽ khiến bộ não xây dựng, nhào nặn thành những hình ảnh đặc biệt. Nếu vô thức tự ám thị là Chúa, thì người bị “vong nhập” sẽ biến thành Chúa, nếu tự ám thị là liệt sĩ, thì người bị “vong nhập” sẽ biến thành liệt sĩ.
Áp vong ở những nơi khoa học như Liên hiệp UIA sẽ giảm thiểu tác hại.

Con người mới sử dụng được 5% khả năng của bộ não. Nếu sử dụng được 1-2% nữa, thì người đó có thể sẽ thành thiên tài, nhưng cũng có thể chỉ là người bình thường. 95% bộ não hoạt động dưới dạng vô thức. Bộ não có khoảng 100 tỉ tế bào liên kết với nhau, nên khả năng của bộ não là một con số vô tận, bí ẩn và rộng lớn như vũ trụ. Vô thức của não bộ sẽ ghi lại mọi thứ xung quanh một cách không ngừng nghỉ, kể cả khi con người đang ngủ. Các nhà khoa học đã chứng minh, não bộ hoạt động và ghi nhớ ngay từ khi thai nhi còn nằm trong bụng mẹ và tính cách đứa trẻ đã bị ảnh hưởng, quyết định từ khi là bào thai.
Bài múa cảm xạ cũng đưa con người về trạng thái vô thức.

Hầu hết những thông tin mà não bộ ghi lại đều nằm trong tiềm thức. Những thông tin mà ý thức nhớ được là quá nhỏ. Thạc sĩ Nguyễn Mạnh Quân đã sử dụng thôi miên nhiều lần, đưa con người về vô thức và nghe họ kể nhiều chuyện sửng sốt, cực kỳ chuẩn xác thời thơ ấu, mà bây giờ họ không nhớ được một tí gì. Anh Quân đã đưa cho một người trang sách tiếng Trung để quan sát. Bản thân người này không biết tiếng Trung. Xem xong trang giấy đó, người này quên ngay, không nhớ gì nữa. Tuy nhiên, khi thôi miên đưa về vô thức, người đó đã viết lại chính xác những chữ Trung Quốc ở trang giấy đã từng xem đó.

Trong trạng thái vô thức, nếu nhận ám thị tiêu cực thì vô cùng nguy hiểm, có thể bị tâm thần, thậm chí chết người.

Chính vì khả năng ghi nhớ và xây dựng hình ảnh tuyệt vời của vô thức, mà hiện tượng “vong nhập” diễn ra rất thần kỳ, đa dạng, nhiều màu sắc, rất sinh động.

Ví dụ, một người phụ nữ đi áp vong, đang vào trạng thái vô thức, nếu mọi người gọi tên ông nội (người đã chết từ lâu), thì có nghĩa là ám thị lạ đã tác động vào vô thức, khi đó, vô thức sẽ tự ám thị về ông nội và sẽ xây dựng hình ảnh ông nội. Bộ não là cơ quan chỉ huy cơ thể, nên nó sẽ huy động các hoóc-môn, các bộ phận và phản ứng cơ thể, biến người phụ nữ thành ông nội. Những đặc điểm, tính cách của ông nội đã được vô thức ghi vào từ nhiều năm trước, thậm chí từ khi người phụ nữ mới vài tháng tuổi. Nếu ông nội có đặc tính cứ về nhà là quát tháo, mắng chửi, hút thuốc lào, uống nước chè, làm chén rượu… và các hành động đó đã ghi vào tiềm thức người phụ nữ, thì khi rơi vào trạng thái vô thức, người phụ nữ cũng sẽ có những hành động giống như thế. Người phụ nữ có thể nói giọng giống ông nội, nói ra những điều mà bản thân người đó không còn nhớ, khiến những người xung quanh sửng sốt. Thậm chí, nếu áp “vong” của người đã chết trước khi người áp vong ra đời, hoặc chưa gặp bao giờ, thì cuộc “áp vong” cũng giống như thật, bởi vì, vô thức vẫn ghi chép thông tin về người đã chết qua lời kể của người xung quanh.

Tin vào ma quỷ, thần thánh khiến con người mụ mị. Một đại gia ở Hà Nội đã đốt cả ngàn vàng mã, tiêu tốn 400 triệu đồng cho một buổi cúng vong hồn.

Nếu vô thức biết người chết bị thương ở mắt, thì người áp vong có thể sẽ có hiện tượng đau mắt, gãy chân thì kêu đau chân. Nếu người đi áp vong xem phim Trung Quốc nhiều, có thể nói tiếng Trung Quốc, xem phim Mỹ nhiều, có thể nói tiếng Anh cực kỳ chuẩn xác. Đây chính là khả năng siêu việt của vô thức.

Theo Thạc sĩ thôi miên Nguyễn Mạnh Quân, những ám thị lạ và tự ám thị cực kỳ mạnh mẽ, nguy hiểm. Do đó, nếu áp vong ở những trung tâm không chuyên nghiệp, không khoa học, thì con người sẽ dễ dàng biến thành tâm thần. Khi ở trạng thái “vong nhập”, nhà ngoại cảm làm động tác khiến người áp vong thức tỉnh. Khi đó, nếu nói vong đã “thăng” rồi, ám thị sẽ là không còn vong nữa, thì người áp vong sẽ tỉnh táo hoàn toàn. Tuy nhiên, nếu ám thị lạ là vong vẫn nhập, chưa thăng, thì kể cả khi rời khỏi trung tâm áp vong, tự ám thị đó vẫn còn ở vô thức và người áp vong sẽ vẫn có thể biến thành người khác.
Thạc sĩ Nguyễn Mạnh Quân thôi miên chữa bệnh cho người nước ngoài.

Ngoài ra, khi bộ não ở trạng thái vô thức, nếu nhận những ám thị xấu (nói chuyện buồn, chết chóc, bệnh tật, khóc lóc, kêu gào - ám thị này rất nhiều ở trung tâm áp vong) thì vô cùng nguy hiểm. Khi đó, vô thức sẽ biến con người thành một kẻ bệnh tật, suốt ngày buồn chán, ủ rũ, thậm chí tìm cách tự tử, hoặc chết dần chết mòn.

Còn rất nhiều câu hỏi cần trả lời, chẳng hạn như ngoài áp vong, tức là “vong” nhập vào người, thì hiện tượng các nhà ngoại cảm đang tỉnh táo mà nhìn thấy người đã chết hiện hồn trước mặt, rồi người sau khi đi áp vong về, lại nghe thấy tiếng “bề trên” sai bảo, nhìn thấy hình ảnh người chết, nói chuyện với người chết… Theo anh Nguyễn Mạnh Quân, những hiện tượng đó cực kỳ dễ giải thích trong thôi miên. Đó chính là ảo thanh, ảo giác, ảo thị, ảo vọng, do vô thức tạo ra. Nhà thôi miên đều có khả năng biến người bình thường thành “nhà ngoại cảm” nhìn thấy những hình ảnh đó. Anh Quân cho rằng, những chuyên gia thôi miên và bác sĩ thần kinh có một kết luận chung: hầu hết những người có khả năng ngoại cảm là trạng thái của bệnh lý, cần phải điều trị.

Còn tiếp…

Phạm Ngọc Dương


Ý kiến bạn đọc

Cần một lời giải thích thảo đáng hơn- 26/08/2011

Cần một lời giải thích thoả đáng hơn! Theo những gì đã được đọc tại các bài viết thì tôi tạm hiểu là việc có các linh hồn và triệu vong về chỉ là trí tưởng tượng và do tự kỷ ám thị mà thôi. Vậy tôi xin hỏi: - Sao nhà nước vẫn để trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người để làm gì? nếu như các vong hồn là chuyện tưởng tượng thì cần gì phải nghiên cứu. - Theo báo cáo tại hội nghị tổng kết năm của TTNCTNCN thì còn đề nghị khen thưởng cho những nhà ngoại cảm như (chị bích hằng, anh liên, anh nhã...) trong việc có công trong công việc quy tập các hài cốt liệt sĩ. Vậy thì họ chỉ là những người có chút vấn đề về bệnh hay sao? - Đất nước ta là một đất nước đã trải qua nhiều chiến tranh và có rất nhiều người đã hy sinh mà gia đình không tìm được mộ do thất lạc. Anh linh của các chiến sĩ đó đã giúp cho sự bình yên của đất nước. Việc cố gắng tìm họ cũng vô nghĩa vậy sao? - Hiện nay tệ nạn phá bỏ thai đã diễn ra tràn lan, xã hội cần lên tiếng cảnh tỉnh. Thậm chí rất nhiều các vị sư cũng lên tiếng về việc này. Theo đạo Phật và nhiều đạo lớn trên thế giới thì chết chưa phải là hết, nhân nào thì quả đấy, những gì anh làm tại kiếp này sẽ có quả ở kếp sau(việc tốt thì quả tốt, việc xấu thì quả xấu) Tôi cho rằng việc có các linh hồn hay vong linh là chuyện chúng ta vẫn chưa giải thích được dù cho khoa học có tân tiến đến đâu nhưng đúng là hiện nay tệ nạn áp vong không có mục đích đang diễn ra tràn lan không thể kiểm soát được. Chúng ta cần kiểm soát chặt chẽ việc này để tránh một số người lợi dụng trục lợi cá nhân cứ thích là gọi hồn về. Còn cũng xin đừng phủ nhận công sức của một số người đã dùng khả năng cũng như công sức của mình vào việc giúp đời cũng như giúp mọi người hiểu hơn về tâm linh theo đúng mục đích là " lành lành lánh dữ"

(nguyễn minh thiện)


Không hề có linh hồn tồn tại- 25/08/2011

Không hề có linh hồn tồn tại. Các nhà khoa học chưa thể khám phá ra được là vì nền khoa học chưa phát triển đến mức biết hết được bộ não con người.Chỉ khi nào nền khoa học tạo ra được con người nhân tạo như con người thật thì lúc đó sẽ biết không có linh hồn. Còn tại sao lại có một số người có thể nhìn thấy ma hay có khả năng ngoại cảm,lên đồng,nhập cốt,khinh công,trọng công,biết vị lai quá khú của người khác? Xin thưa trong não bộ con người chia có ba cái biết gọi là (thức). 1; Ý thức 2; Tưởng thức 3; Thức thức Những người bình thường chỉ có ý thức hoạt động,khi ngủ thì tưởng thức hoạt động yếu thì chúng ta sẽ thấy chiêm bao,tưởng thức hoạt động mạnh hơn nữa thì sẽ xuất hiện mộng du. Một số người nhìn thấy vong hồn hay nhìn xuyên qua đất thấy hài cốt,những người này tưởng thức hoạt động khá mạnh cho nên bắt được các sóng từ trường hình ảnh cũng như âm thanh của người đã mất(bởi khi người chết vẫn còn sống,hàng ngày các hành động của họ,lời nói của họ cũng như hình tướng của họ đều để lại chuyển thành dạng từ trường tồn tại trong bầu khi quyển trái đất(lưu ý: đây là các từ trường không có ý thức sống động). Nếu một con người kích hoạt được phần thức thức hoạt động thì không gian và thời gian không có ý nghĩa với họ,và họ nhận biết vũ trụ như nhận biết các đường vân tay trong lòng bàn tay.Để kích hoạt được phần thức thức hoạt động thì con người ta phải hành trì tu tập theo đúng như giáo pháp của Đức Phật Thích Ca Mâu Ni. cách đây 2555 năm chính ngài là người đầu tiên nhận biết chân lý của vạn vật,và ngài đã tuyên bố không có thế giới siêu hình tồn tại. Giải thích một cách khoa học như thạc sĩ Nguyễn Mạnh Quân là chính xác rồi đó,mong bạn đọc đừng nên tin vào mê tín ! Trên đây là đôi lời hiểu biết của tôi xin được chia sẻ toà soạn cùng bạn đọc.

(Trần Trọng Huy)


Nên giữ gìn truyền thống theo cách đơn giản và khoa học

Theo tôi việc thắp hương, ra mộ, ngày mồng 1 hôm rằm, đi chùa, đi đền... là tín ngưỡng. Tín ngưỡng không có nghĩa là mê tín mu muội. Tín ngưỡng là thờ cúng tổ tiên, biết ơn sinh thành, những ngày đó - việc đó - đặt ra để con cháu tỏ lòng hiếu thảo, thể hiện đạo đức, đồng thời cũng thỏa mãn ước mơ - ước mong cho người đã khuất được yên lòng - người sống được thờ cúng cũng lấy đó làm yên lòng - cũng như một chỗ dựa tâm linh trong cuộc sống để sống và lao động tốt hơn. Việc vào lăng viếng Bác Hồ cũng như việc thắp hương ở các miếu mạo đền thờ cũng nằm trong tin ngưỡng - biết ơn các thế hệ anh hùng dân tộc - những người có công với đất nước dân tộc. Tóm lại đó là truyền thống tốt đẹp cần lưu giữ. Thậm chí truyền thống và tín ngưỡng ngày nay rất cần phải đơn giản hóa đi rất nhiều để tiết kiệm và khoa học mà vẫn gìn giữ được bản sắc - bản chất. Ấy thế nhưng từ văn hóa truyền thống, tín ngưỡng đã bị lợi dụng và chuyển hướng sang nhiều thể loại khác. Riêng tôi thì thấy rằng mỗi người nên có niềm tin và đức tin cùng sự tôn trọng văn hóa truyền thống và tín ngưỡng là vừa đủ. Không nên đi quá xa những điều tốt đẹp đó.

(Nguyễn Tâm)


Cảm ơn tâm huyết của nhà báo Phạm Ngọc Dương- 18/08/2011

Nhìn thấy những gia đình đi áp vong, rồi các cụ nhập vào người con cháu trong nhà, rồi sau vong không ra nữa, con cháu lại ra sức cúng bái để mời vong ra, trả lại cuộc sống bình thường cho con cháu, tôi liên tưởng đến một câu chuyện thế này, một người tên Tiên, được người họ hàng tên Trần mời tha thiết, mới đến nhà Trần chơi, hàn huyên tâm sự dòng tộc rồi thì Tiên về. Mấy ngày sau, Trần lại lặn lội đến nhà Tiên, bảo Tiên cho Trần xin lại cái tượng vàng trang trí để ở tủ tường, mà Tiên đã lấy về từ nhà Trần. Tiên ngạc nhiên lắm, ra sức thanh minh là mình không biết, nhưng Trần thì cứ nhất định là Tiên đã lấy… Tiên nên xử lý thế nào đây? Ở đây cũng vậy, các cụ nếu có được mời về, thì cũng là để thăm, động viên, phù hộ cho con cháu, có cụ nào về mà lại hành hạ, phạt, ăn vạ con cháu không, tôi tin là chẳng cụ nào cả. Đây là do con người vì thiếu hiểu biết về chính cơ thể mình, thử nghiệm những điều mình không chắc chắn, rồi bị trả giá cho sự thiếu hiểu biết, thì lại đổ vạ cho các cụ… Vì vậy nếu không hành xử cẩn thận, có thể chúng ta phạm tội báng bổ tổ tiên, mà lại là chính tổ tiên nhà mình, thật tội của Trần nặng quá, vì vậy nếu kịp, chúng ta cần phải lành mạnh hơn nữa với câu chuyện tâm linh. Xin cảm ơn tâm huyết của nhà báo Phạm Ngọc Dương, bài báo đã nhắc nhở số đông những con người thiếu kiến thức và kinh nghiệm về đời sống tâm lý, tinh thần, nếu không có sự can đảm này của nhà báo, liệu nhiều người có thoát được sự mụ mị dưới hình thức này hoặc hình thức khác hay không?

(Nguyễn Đạo)


Sự biến mất của các nhà ngoại cảm- 18/08/2011

Tìm mộ bằng ngoại cảm: Rất ít hài cốt được xét nghiệm ADN (http://danviet.vn/50529p1c24/tim-mo-bang-ngoai-cam-rat-it-hai-cot-duoc-xet-nghiem-adn.htm). “Tháng 6.2011, Cục Người có công (Bộ LĐTBXH) đã xây dựng đề án tìm kiếm hài cốt liệt sĩ và thực hiện thí điểm giám định ADN. Cục cũng đã chuẩn bị ký với một đơn vị chuyên môn làm giám định với mức trung bình khoảng 8 - 9 triệu đồng.” Hẳn các bạn sẽ nhìn thấy một kịch bản khá thú vị sẽ diễn ra: đó là sự biến mất một cách đột ngột của hàng loạt nhà ngoại cảm: hoặc hết lộc, hoặc chuyển ngành để quay trở về cuộc sống gia đình, bất kỳ lý do gì để thoái thác việc hành nghề ngoại cảm tìm mộ. Ông Lê Hồng Sơn – Phó Cục trưởng Cục Người có công cho biết” hầu hết các trường hợp tìm thấy bằng ngoại cảm là không đi giám định”, nhưng nếu bây giờ nhà nước hỗ trợ kinh phí giám định, chẳng còn điều gì ngăn cản việc gia đình liệt sĩ thực hiện giám định AND, và liệu các nhà ngoại cảm có dám khẳng định hài cốt họ vừa tìm là đúng hay không, vì nếu đúng, thì các nhà ngoại cảm sẽ vẫn ra sức giúp dân như hiện nay để tìm hài cốt liệt sĩ, vì theo thống kê, hiện cả nước còn 548.000 liệt sĩ vô danh và chưa quy tập được. Với câu chuyện áp vong tìm mộ được giải thích dưới góc nhìn của một nhà khoa học được đào tạo từ Đức về, thì áp lực đối với các nhà ngoại cảm hẳn không nhỏ, chúng ta hãy chờ vở kịch của các nhà ngoại cảm dởm diễn biến tiếp theo thế nào…

(Nguyễn Quốc Khánh)



Cảm ơn VTC- 18/08/2011

Những đối tượng nào dễ bị áp vong?- 17/08/2011 Tôi xin nói lời cảm ơn nhà báo Phạm Ngọc Dương, tôi đánh giá rất cao các nội dung của các bài phóng sự của VTC.VN, đến kỳ này là kỳ thứ 11, quả thật là một tinh thần không mệt mỏi và nhiều tài năng, tâm huyết của các phóng viên báo nhà. Với các thông tin được truyền tải, với những hình ảnh và con người, nhân vật hiện lên quá rõ ràng, không thể nói là áp vong không nguy hiểm tới đời sống và tính mạng của con người. Và tôi nhìn rõ mong muốn đặt vấn đề của nhà báo để có tiếng nói chính thức của các nhà khoa học. Và vì vấn đề này, tôi đã trực tiếp nói chuyện với ông Quân, cảm ơn bạn đọc nào đó đã cho số điện thoại của ông Quân. Ông Quân đã cho tôi những thông tin cụ thể, nhìn nhận thật khách quan, khoa học về áp vong.

((Nguyễn Bá Trực))



Cần các tổ chức khoa học giúp bảo vệ đời sống tinh thần của người dân- 18/08/2011

Tôi là người có tín ngưỡng tôn giáo, khi đọc tựa đề báo rằng ông Quân phát biểu có thể cho vong nhập vào 4 vạn người, tôi cảm thấy sự hoang tưởng quá đáng, nhưng đọc cuối bài thì hóa ra lại không phải là vong nhập, vì vậy tôi đọc kỹ các lời giải thích. Tôi thấy ông có lý, tôi tin có vong, nhưng chắc không hàng loạt thế chứ nhỉ, mà theo tôi thấy nhà nào muốn mời vong về là mời được, các cụ có vẻ dễ tính, thương nhớ con cháu, mời về là về ngay, nhưng sao nhiều cụ về rồi không chịu đi, cứ ở lại trong người con cháu, hay chúng ta vô tình làm điều gì đó để “sản xuất” ra hàng loạt vong, và giờ đây xã hội mình đang vận hành một bộ máy khổng lồ sản xuất vong, ở các địa điểm áp vong trên nhiều vùng đất khắp cả nước. Thế đúng là phải đến nơi chuyên nghiệp và khoa học là phải rồi, ít ra thì cũng được giao lưu với vong thật khi mình có nguyện vọng, trừ trường hợp đặc biệt có thể giao lưu một cách vô tình ở đâu đó theo ý các cụ âm muốn và hiển hiện; và điều này phù hợp và bảo vệ được niềm tin, đức tin của tôi. Tôi rất mong sự khẳng định của các tổ chức khoa học, của các cơ quan có thẩm quyền về các hoạt động này, để giúp bảo vệ đời sống văn hóa, tinh thần của người dân.

(Nguyễn Hải Hà)



mu muội nhảm nhí- 18/08/2011

gọi vong. 50% là bịp bợm chủ yếu người già phụ nữ nông thôn hiểu biết chưa đầy đủ. 20% dc giải thích là ko thành công. 25% là thủ thuật mánh khóe trong ngề. 4% là may mắn chó ngoáp phải ruồi. 1% còn lại là để tạo ra sân chơi cho các nhà khoa học khi rảnh rỗi

(dũng trung)





Sự ngông cuồng… tử tế của một nhà khoa học- 18/08/2011

Khi theo dõi đề tài về áp vong, áp vong tìm mộ, tâm trạng tôi thật như xem một bộ phim nhiều kỳ, hồi hộp, bực bội, đôi khi cảm thấy tổn thương, và căng thẳng, khó chấp nhận các câu chuyện được mô tả. Tôi là người quan tâm đến đời sống tâm linh, tôi thấy nhiều chuyện mắt thấy tai nghe không giải thích được, và vẫn tiếp cận bằng hàng loạt những lý thuyết. Câu chuyện vong hồn là một phần đời sống tâm linh, đang khá điển hình và phổ biến ở Việt Nam. Nhưng sao có nhiều “con sâu làm rầu nồi canh” thế này. Rồi để bảo vệ quan điểm của tôi về sự tôn trọng đời sống tâm linh, tôi tìm những tư tưởng chính trong loạt bài, đọc cả các ý kiến phản hồi của độc giả, và tôi cũng tìm thấy nhiều tâm trạng giống mình, nhưng không có nghĩa là tôi cảm thấy có thể ngồi yên được, cảm ơn bạn độc giả Phạm Việt Hà đã cung cấp số điện thoại ông Quân, tôi liên lạc với ông ngay. Và kinh nghiệm năm mươi mấy năm cuộc đời của tôi vẫn khẳng định đúng rằng, nếu đang bức xúc với ai, cứ gặp gỡ trực tiếp để cởi mở với nhau, không gặp được thì ít nhất cũng điện thoại. Và gọi điện nhiều lần thì ông ấy nghe máy. Đang bực, giới thiệu nhanh tên và mục đích gọi điện,tôi hỏi luôn: Ông trả lời trước công chúng là không có vong, ông có nghĩ đó là ngông cuồng quá không vậy? Ông ấy cười trong điện thoại và nói với tôi: nếu anh điện để hỏi tôi là làm thế nào để vẫn sống đúng đức tin của mình và không bị ốm đau, điên loạn thì hãy bình tĩnh mà nghe. Tôi thấy ông nhẹ nhàng vậy nên cũng bình tĩnh lắng nghe thật. Ông giải thích là ông ấy chưa hề đọc những thông tin trên báo, nhưng đúng là có nhà báo Dương đã đến ông để phỏng vấn vì muốn giải thích để giúp cho mọi người tránh được những việc đang bị điên loạn thậm chí chết người càng ngày càng nhiều do những việc áp vong, gọi hồn gây ra. Ông ấy cho rằng tinh thần của nhà báo Dương là vì cộng đồng và rất tốt, nên ông ấy không những chỉ có giải thích mà còn biểu diễn cho nhà báo Dương biết được là khi mọi người đã hoàn toàn tin tưởng và đặc biệt là tin vào tâm linh, thì sự giả và thật sẽ khó phát hiện thế nào. Nói chuyện với tôi ông cũng nói là ngay cả những ý kiến ban đầu của nhiều nhà khoa học đang nghiên cứu và khảo cứu về lĩnh vực này tại Việt Nam cũng cho rằng “chỉ có khoảng 10% những nhà ngoại cảm là có khả năng nào đó về ngoại cảm thật và trong khi áp vong thì sợ nhất là vong giả…” ở đây ông ấy kể lại lời nói của ông Tiến sỹ Vũ Thế Khanh, Tổng giám đốc Liên hiệp UIA hiện nay vẫn đang kết hợp với Bộ Công An để nghiên cứu về đề tài này. Ông ấy nói dài lắm, tôi cố gắng tóm tắt đại ý như sau. Ông ấy giải thích là đề tài nghiên cứu về thế giới tâm linh thì có lẽ cả nhiều thế kỷ nữa vẫn chưa thể chấm dứt được. Có hay không chưa ai dám chính thức trả lời, khoa học là vậy, khi mà chưa có những kết quả nghiên cứu mà hoàn toàn có thể chứng minh được, chứ không phải là chỉ dựa vào những sự kiện thì người ta vẫn tiếp tục phải nghiên cứu và khảo cứu. Về tâm linh, ông Quân cho rằng không quan trọng là nó có thực hay không, nhưng nếu có được đức tin thực vào nó một cách lành mạnh thì cuộc đời đã tốt đẹp lắm rồi. Ông ấy nói là chính cá nhân ông ấy cũng tin và hy vọng về điều ấy. Nhưng đấy chỉ là ý kiến riêng của ông ấy chứ không phải là quan điểm khoa học (đoạn này ông nói thì thì tôi rất đồng ý vì thấy mình cũng có tâm lý hệt như vậy). Tôi hỏi tiếp ông về câu chuyện áp vong, ông ấy giải thích khá cụ thể, rằng kể cả là vong có nhập thật hay không, nhưng trước hết người mà vong muốn vào phải trong trạng thái vô thức (một bạn đọc cũng viết cái này rồi). Nếu vậy thì nếu có vong về thật thì chúng ta có thể giao lưu với vong như ta muốn... Nhưng trong trạng thái vô thức bộ não con người lại có khả năng tự xây dựng và cho chúng ta những hình ảnh và cảm giác hoàn toàn ảo (như trong mơ và nguy hiểm hơn là như trong trạng thái mộng du người ta nhìn và nghe mọi thứ đều ảo…), chính vì vậy nên rất nguy hiểm bởi yếu tố tin tưởng và mong đợi gặp được vong và hy vọng vong về và đặc biệt lúc mọi người nghĩ là vong nhập thì đó là một loạt những ám thị và tự ám thị đưa trước cho con người ta bị cảm giác ảo, ông ấy còn nói ngay cả khi nhưng câu hỏi là tại sao vong không nói lúc đó, cũng làm cho người đó sau khi tỉnh lại có thể bị câm, vì đó là ám thị gián tiếp, ông Quân nói vậy. Sau khi nghe giải thích tôi thấy ông Quân nói rất có lý, ông ấy cũng khẳng định với tôi là phần lớn những ca áp vong mà ông ấy đã xem ở một số cơ sở là không thật mà là do tác động của tự ám thị đưa trước, có nghĩa là những thông tin đã nghe hoặc nhìn thấy trước, kể cả việc khi vong nhập thì sao và lúc nào hay là thế nào là vong thăng.v.v.và ông ấy cũng nói rằng việc xem một số ca không có nghĩa là tất cả vì vậy hãy sống theo đúng đức tin của mình, chỉ có điều phải lựa chọn các địa điểm chứ không nên chỗ nào cũng tin vì trong vô thức nếu cả mình và những người dẫn dắt mình đều không làm chủ và biết được nguyên tắc thì việc bị bệnh về tâm lý, tâm thần hoặc thậm chí chết người và chết nhiều người là điều khó tránh khỏi. Ông ấy bảo là những trường hợp này là những trường hợp mà người ta gọi là tẩu hỏa nhập ma ngày xưa. Vì vậy, ông ấy còn dặn tôi là nếu tin và muốn thì chỉ nên đăng ký và giao lưu ở những nơi có các nhà khoa học thực thụ đang nghiên cứu và khảo cứu thì sẽ an toàn hơn, tất nhiên chẳng ai dám nói quá cụ thể một điều gì cả nhưng ở đó theo ông Quân thì có lẽ họ sẽ biết là làm thế nào thì sẽ an toàn cho thân chủ của họ, còn nếu không thì có lẽ mọi người không những chẳng giao lưu được với người thân mà còn thậm chí nghĩ sai và mang tội với Tổ tiên vì tự đổ cho ông bà tổ tiên về sát phạt con cháu, hoặc là ốm đau, bệnh tật hoặc bị đa nhân cách, luôn cảm thấy có nhiều nhân cách trong mình, lúc thì là đàn ông, lúc lại là đàn bà chỉ bởi có ám thị vong nhập hoặc vong vào mà không thay lại bằng ám thị vong ra, vong thăng…. Ông ấy nói nhiều lắm, tôi trao đổi điện thoại gần một tiếng rưỡi đồng hồ với ông ý, và tôi tóm tắt lại vậy, nếu ai muốn biết thêm thì cứ gọi điện mà hỏi, ông này trả lời những câu về tâm linh hay lắm đấy! Giờ thì tôi thỏa mãn hơn và có hướng tìm hiểu tiếp về các đề tài tâm linh, sở thích của tôi từ lúc 30 tuổi tới giờ. Chúc mọi người thỏa mái với thông tin này!

(Đỗ Xuân Khánh)




Đồng ý- 18/08/2011

Mọi người không thấy 1 điều lạ là có rất nhiều nhà ngoại cảm và hàng loạt trung tâm áp vong tìm mộ xuất hiện trong thời gian gần đây sao! Họ ngụy biện rằng việc làm của họ là vì lòng nhân đạo, vì thỏa khát vọng của thân nhân liệt sĩ muốn tìm lại hài cốt người thân... Chẳng lẽ, người thân liệt sĩ bây giờ mới có khát vọng đó. Sao ngày xưa không thấy nhà ngoại cảm hay áp vong tìm mộ?!. Nhất là thời gian vừa kết thúc chiến tranh, nhu cầu và khát vọng tìm mộ liệt sĩ là rất lớn. Thử nghĩ xem những người này hành nghề không vì tiền thì vì cái gì.Tại vì đây là nghề rất dễ kiếm tiền mà không mất một đồng để đầu tư. Tôi thấy có nhiều người sống dỡ chết dỡ vì đi tìm mộ người thân mà người khác vẫn chưa tĩnh ngộ. Rất nhiều người vẫn còn rất mê muội với trò mê tín này.

(Vương Quoc Cường)



Ma tà, chắn hẳn là sản phẩm của trí tưởng tượng của con người.- 18/08/2011

Chuyện ma tà dẹp đi, các bác ở thời đại nào vậy, tôi chứng kiến bà chị dâu tôi tưởng là khả năng bói toán, ngoại cảm kinh lắm, rồi cuối cùng thì là … bệnh các bác ạ. Tôi là dân kỹ thuật nên chả tin gì vào tâm linh, nhưng ông anh trai tôi cứ thuyết phục tôi về chuyện chị dâu, vợ anh tôi, có khả năng xem bói, nhìn thấy và gặp gỡ, nói chuyện với người âm thường xuyên. Anh ý bảo chị ý toàn nhập đồng mỗi khi lên đền, phủ, rồi xem bói cho người quen, đúng cả, từ chuyện mất tiền, đến cả chuyện vợ chồng người ta xích mích cãi nhau, sau bao lâu thì làm hòa… Và đỉnh cao của việc anh ý thuyết phục tôi tin vào tâm linh là, anh ý chứng kiến chị vợ và người âm yêu nhau ngay trên giường của anh chị, anh ý bảo chắc chắn có ma, vì ma này đã quyến rũ vợ anh, và thậm chí trắng trợn đứng xem vợ chồng anh ngủ với nhau, đến nước vợ anh và ma làm tình với nhau ngay trên giường của anh, anh chứng kiến cùng với con dao mà bất lực nhìn vợ thác loạn với … người âm. Tôi tin anh trai tôi, rằng anh không tưởng tượng ra nổi câu chuyện đó, nhưng còn vợ anh ý, chắc hẳn chị dâu tôi cũng không thể lừa chồng mình là mình nhìn thấy vong mà biểu hiện được như vậy. Tôi khó hiểu lắm. Phúc cho anh ý thế nào lại có quen biết với bác Quân mà báo đang đăng đây. Bác Quân đã “đuổi” được con ma khỏi cuộc đời chị dâu tôi, mà anh tôi kể không phải bằng nhang khói hay bùa ngải, mà bằng… trị liệu tâm lý. Hạnh phúc của anh chị tôi được giải thoát khỏi ám ảnh người thứ 3, người tình của vợ, là một vong nam, một con ma tưởng tượng, sản phẩm của bệnh tâm lý của chị dâu tôi. Khẳng định của tôi vì vậy là đúng, tôi chả tin ma mãnh gì. Thế giới tâm linh, tín ngưỡng tôi vẫn tôn trọng như một nét đẹp tinh thần, văn hóa, nhưng tuyệt đối không có những con ma xấu xí và có thể xuất hiện ở cõi đời này được.

(Võ Văn Trường)




Cần dựa vào các tổ chức chuyên nghiệp và khoa học - 18/08/2011

“Theo Thạc sĩ thôi miên Nguyễn Mạnh Quân, những ám thị lạ và tự ám thị cực kỳ mạnh mẽ, nguy hiểm. Do đó, nếu áp vong ở những trung tâm không chuyên nghiệp, không khoa học, thì con người sẽ dễ dàng biến thành tâm thần.” Ở Việt Nam, theo tôi biết, chỉ có 2 nơi thực hiện công việc này mà có sự quản lý nhà nước là Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người và Liên hiệp khoa học công nghệ tin học ứng dụng (ông Quân có thuộc 1 trong 2 tổ chức này không). Tôi mong 2 tổ chức này có tiếng nói mạnh mẽ hơn về hoạt động này để bảo vệ những người dân còn thiếu hiểu biết nhưng có tín ngưỡng mạnh, thái độ sùng kính vào các đấng bề trên đến mức độ tin tưởng mù quáng vào những người tự xưng là được ăn lộc, và chính bởi lòng tin đó, mà lẽ ra nó là đẹp đẽ và đáng trân trọng, thì lại bị lợi dụng để khai thác triệt để dẫn đến thiệt hại cả về kinh tế và sức khỏe. Cảm ơn sự cảnh tỉnh của các phóng viên báo vtc.vn

(Vũ Kim Chi)





Cần dựa vào các tổ chức chuyên nghiệp và khoa học - 18/08/2011

“Theo Thạc sĩ thôi miên Nguyễn Mạnh Quân, những ám thị lạ và tự ám thị cực kỳ mạnh mẽ, nguy hiểm. Do đó, nếu áp vong ở những trung tâm không chuyên nghiệp, không khoa học, thì con người sẽ dễ dàng biến thành tâm thần.” Ở Việt Nam, chỉ có 2 nơi thực hiện công việc này mà có sự quản lý nhà nước là Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người và Liên hiệp khoa học công nghệ tin học ứng dụng (ông Quân có thuộc 1 trong 2 tổ chức này không). Tôi mong 2 tổ chức này có tiếng nói mạnh mẽ hơn về hoạt động này để bảo vệ những người dân còn thiếu hiểu biết nhưng có tín ngưỡng mạnh, thái độ sùng kính vào các đấng bề trên đến mức độ tin tưởng mù quáng vào những người tự xưng là được ăn lộc, và chính bởi lòng tin đó, mà lẽ ra nó là đẹp đẽ và đáng trân trọng, thì lại bị lợi dụng để khai thác triệt để dẫn đến thiệt hại cả về kinh tế và sức khỏe. Cảm ơn sự cảnh tỉnh của các phóng viên báo vtc.vn

(Vũ Kim Chi)




Áp vong ở những nơi khoa học như Liên hiệp UIA sẽ giảm thiểu tác hại. - 18/08/2011

Đúng là nhiều nhà ngoại cảm ở các trung tâm áp vong thì toàn là những người nông dân ít học, sau một số biến cố, như ốm liệt giường nhiều tháng, tự dưng tỉnh lại, đòi ăn uống liên tục, sau đó thì khỏe mạnh và yêu cầu mọi người thân gọi là cậu, có người tôi còn trực tiếp nghe họ kể là họ bị hành, vài tháng trời không ăn được gì, mỗi ngày chỉ một tí nước lã, vì ăn vào lại nôn ra, rồi đến hôm xuất hiện một luồng ánh sáng phóng vào người, thế là khỏe lại, ăn uống sinh hoạt như bình thường, nhưng có thêm khả năng …. đoán trước tương lai của mọi người, lại còn có người kể rằng, cả tuần liền, cứ đêm đến là có 1 ông cụ râu tóc trắng muốt, đến đầu giường, sờ vào đầu họ và dậy họ cách lễ bái, cách xem vận mạng con người, sau đó thì họ dựng điện trong nhà, thực hiện lễ bái như đã được dậy, và cho phép người khác đến cầu cúng trong điện đó, cúng gì được nấy. Thế thì có khả năng nào xảy ra, có phải trạng thái đặc biệt của tâm thần không, và nếu nghe theo những người này, thì có mà đổ thóc giống ra mà ăn, hoặc đến điện của họ để cầu xin, thì thực chất mình cũng vẫn phải tự tính toán mà làm ăn thôi… , nhất là lại đế họ xoa đầu với khai khẩu để cho vong nhập vào mình, hay mở luân xa huyệt đạo cho mình nữa, thì liệu mình sẽ bị ảnh hưởng đến thế nào? Thật các bác, có khi nên xem xét và dựa vào các nhà khoa học, ở những trung tâm chuyên nghiệp và khoa học như bác Quân phát biểu, thì mình vẫn sống được tín ngưỡng của mình mà lại an toàn các bác ạ, cảm ơn lời nhắc nhở nghiêm túc của bác Quân.

(Nguyễn Ngọc Vũ)




Áp vong thì phải đến những chỗ chuyên nghiệp, khoa học- 18/08/2011


Ông Quân bảo : “nếu áp vong ở những trung tâm không chuyên nghiệp, không khoa học, thì con người sẽ dễ dàng biến thành tâm thần”. Nghĩa là những chỗ mà làm người ta điên với tâm thần, chỗ mà ai-cũng-biết-đấy-là-chỗ-nào, thì chắc chắn là không nên đến nữa, vậy theo ông thì phải đến những chỗ chuyên nghiệp, khoa học, cụ thể là Liên hiệp UIA chăng?

(Phạm Ngọc Diễm)