Chiều ngày 2 tháng 8 năm 2011, Giám đốc CAHN họp báo thông báo văn bản trả lời kiến nghị của một nhóm người yêu nước về hành vi đàn áp người biểu tình yêu nước. Trong bản thông báo, CAHN cho rằng sau khi điều tra xác minh theo nội dung đơn kiến nghị nhận thấy không có chuyện đàn áp người biểu tình, càng không có chuyện khiêng và đạp vào mặt người biểu tình như đơn tố cáo của nhóm trí thức gửi cho Giám đốc CAHN. Về chi tiết trong đoạn video được lưu truyền trên mạng internet cho thấy trong cuộc biểu tình ngày 18/7 tại Hà Nội có 4 công an HN trong lúc đỉnh điểm khi giải tán đoàn biểu tình đã cưỡng chế khiêng một người biểu tình (được biết với cái tên là Nguyễn Chí Đức, một thanh niên còn khá trẻ)lên một chiếc xe buyt đợi sẵn tại đoạn đường sắt giao nhau với đường bộ ở Cửa Nam. Trong đoạn video nay cũng cómột chi tiết càng đáng chú ý này là trước khi Đức bị 4 công anh khiêng và bị đẩy lên xe buýt thì anh đã bị một cảnh sát mặt thường phục ( sau này được biết với cái tên là Minh-đội phó đội an ninh Công an Quận Hoàn Kiếm)đã dùng chân đạp thẳng vào mặt Nguyễn Chí Đức. Hình ảnh trong Video rất rõ nét đến từng chi tiết. Song trong văn bản trả lời hôm nay thì CAHN lại phủ nhận điều đó vì cho rằng ngay cả anh Nguyễn Chí Đức cũng không thừa nhận có chuyện đó và Đức cho rằng sở dĩ bị xây xát là do lộn xộn chứ không ai đạp vào mặt mình cả?!. Thực hư không biết có ra sao (do Đức thựa nhận là như vậy, hay CAHN cố tình dựng chuyện nay, song theo suy đoán của tôi rất có thể chuyện Nguyễn Chí Đức tự phủ nhận chi tiết công án đạp vào mặt mình là có thật. Lý do là: Có lẽ do Đức quá lo sợ sự trả thù của CAHN hoặc cảm thấy nao núng trước sự hù dọa của cánh công an trong quá trình làm việc với Đức. Phản ứng sợ sệt là bản năng của con người trước các mối nguy hiểm đến tính mạng hoặc các lợi ích có liên quan đến bản thân. Đối với rất nhiều người từng phải đối mặt với cánh CAVN thì trạng thái tâm lý sợ sệt thường xảy ra, vì công an Việt Nam rất có kinh nghiệm lung lạc đối phương khi hỏi cung. Khả năng này thường thấy trong những năm chiến tranh trước đây. Huống chi trong bối cảnh của một cuộc sống bình thường, một công dân bình thường rất dễ rơi vào trạng thái tâm lý hoang mang, sợ hãi thậm chí thiếu tỉnh táo về hành vi và tâm lý khi phải đối mặt với nghiệp vụ của cánh công an (họ lung lạc đối phương, bắt đối phương phải thừa nhận hay phủ nhận hành vi của mình miễn là có lợi cho họ và ở đây rất ít chỗ dành cho sự trung thực khách quan như trường hợp các em gái trong vụ án mua bán dâm ở Hà Giang gần 1 năm trước đây chẳng hạn. Tuy nhiên, trong trường hợp của Nguyễn Chí Đức vốn là nạn nhân của "cú đạp lịch sử" được cả nước thậm chí cả thế giới biết đến nhưng khi đối mặt với an ninh dù mới bị họ hù dọa có mấy câu mà trở nên sợ sệt đến nỗi nhắm mắt phủ nhận hành vi bất nhân của tay cảnh sát tên Minh của công an Quận Hoàn Kiếm khi đạp vào mặt mình (được xác thực bằng đoạn video khá rõ nét đến mức CAHN cũng gián tiếp thừa nhận khi đã đình chỉ công tác đối với đại úy Minh để làm rõ trách nhiệm). Thế mà Nguyễn Chí Đức đã tự phủ nhận thì quả là hèn cho một thanh niên lâu nay vẫn tự nhận mình là một trong những người yêu nước nên đã tích cực đi biểu tỉnh. Sự phủ nhận của Đức cùng với sự chứng thực gian dối của một số bác sĩ tại bệnh viện Việt Đức đã tạo cớ cho CAHN viết ra bản thông báo trả lời nhóm kiến nghị với nội dung sai trái bịa đặt trên đây. Thôi, hãy không bình luận sự bịa đặt trắng trợn của CAHN trong bản thông báo (vì đổi trắng thay đen vốn là bản chất của không ít cơ quan công quyền của chế độ HN hiện nay) nhưng hành vi tự lừa dối mình, lừa dối những người tham gia biểu tình từng bảo vệ, ủng hộ và lên án hành vi bất nhân của CAHN trước dư luận của Nguyễn Chí Đức là điều rất đáng trách. Thiết nghĩ, những ai nhất là các bạn trẻ khi tham gia biểu tình cần cân nhắc suy nghĩ cho kỹ với 2 điều: một là, nếu yêu nước thì hãy kiên định tấm lòng son của mình với đất nước và hai là, trong quá trình tụ tập biểu tình cần điềm tĩnh tránh có hành động dẫn đến khiêu khích và đàn áp của CA đối với đoàn biểu tình. Không nên đi biểu tình với thái độ bị kích động mất kiểm soát vừa có hại cho mình vừa có hại cho người khác.
Ba Sàm đưa tin:”một CTV thân thiết, là Công an Quận Hoàn Kiếm đã đình chỉ công tác tên Đại úy Minh, kẻ tội đồ đạp mặt anh Chí Đức trong cuộc biểu tình ngày 17/7 đã đi vào lịch sử. Hy vọng sự vụ sẽ được giải quyết rốt ráo.
Nhưng bác sĩ kết luận anh Đức không bị thương tích. Nạn nhân, tức anh Đức trong bản tường trình đã xác nhận không bị đánh, đạp. Minh thì tường trình đó không phải là hành động chủ quan. Vậy chắc sẽ … hòa cả làng”.
Mình thì nghĩ sẽ không có chuyện hòa cả làng. Người bị hại ở đây không chỉ riêng anh Đức mà những người biểu tình, rộng ra là người yêu nước, rộng ra nữa là nhân dân.
Thư của những người tham gia, ủng hộ biểu tinh gửi ông giám đốc công an Hà -Nội
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
——*——
Hà Nội, ngày 25 tháng 07 năm 2011
Kính gửi: Ông Nguyễn Đức Nhanh
Giám đốc Công an thành phố Hà Nội
1.Chúng tôi những người tham gia và ủng hộ các cuộc biểu tình yêu nước, phản đối Trung Quốc gây hấn tại biển Đông ghi nhận và hoan nghênh Công an thành phố Hà Nội (CATPHN) đã không sử dụng vũ lực đối với người tham gia biểu tình yêu nước trong buổi sáng Chủ nhật 24/7/2011 vừa qua.
2.Tuy nhiên, chúng tôi hoàn toàn không tán thành việc một số nhân viên an ninh đã ngấm ngầm hoặc công khai gây phiền nhiễu sinh hoạt bình thường của một số công dân nhằm ngăn cản họ thực hiện quyền biểu tình được Hiến pháp quy định.
3. Chúng tôi cũng muốn nhắc lại sự việc đáng tiếc xảy ra trong hai cuộc biểu tình tự phát gần đây đã bị CATPHN trấn áp, đặc biệt là cuộc biểu tình diễn ra sáng ngày 17/07/2011. Chúng tôi tiếp tục đề nghị ông Giám đốc CATPHN trả lời trước công luận về mấy nội dung sau:
a. Căn cứ theo quy định nào của Pháp luật, CATPHN đã bắt giữ người mà không có lệnh hợp pháp trong cuộc biểu tình ngày 17/07/2011 (ít nhất 46 người).
b. Bức ảnh bốn Công an “khiêng” một công dân trong cuộc biểu tình trên đã được nhiều hãng thông tấn Quốc tế truyền tin khắp thế giới. Công dân này bị “khiêng” đến một chiếc xe buýt và một nhân viên an ninh mặc thường phục trên xe buýt đã dùng chân đạp vào mặt, miệng công dân đó nhiều lần. Video Clip về cảnh này cũng được truyền khắp trên Internet.
Hiện nay, quần chúng nhân dân đã xác định được danh tính của nhân viên an ninh trong video clip nói trên là Minh, đội phó đội an ninh, công an quận Hoàn Kiếm.
Chúng tôi đề nghị Ông chỉ đạo xác minh thông tin trên, nếu đúng thì phải xử lý theo quy định của pháp luật, nếu sai thì công bố để không ảnh hưởng đến uy tín của CA TPHN. Nếu việc xác định của nhân dân là đúng thì anh Minh có dấu hiệu phạm tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”(quy định tại điều 281 Bộ luật Hình sự). Hành vi của anh Minh thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý của tội phạm này, cụ thể: anh Minh, 1) Là người có chức vụ, quyền hạn; 2) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn sử dụng vũ lực trái công vụ, gây thiệt hại về thể chất và nhân phẩm cho nạn nhân, gây phẫn nộ trong nhân dân; 3) Phạm tội với lỗi cố ý, với động cơ coi thường pháp luật, coi thường nhân dân, chà đạp, cản trở việc thực hiện quyền tự do dân chủ của nhân dân.
Minh phạm tội với hai tình tiết tăng nặng quy định tại điểm d và điểm h khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự: Phạm tội có tính chất côn đồ và phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được.
Tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” không phải là trường hợp khởi tố theo yêu cầu của người bị hại theo quy định tại điều 105 Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, cơ quan điều tra phải chủ động khởi tố vụ án, không phụ thuộc vào ý chí của người bị hại. Sự tha thứ cao thượng của người bị hại (nếu có) đối với người phạm tội chỉ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, chứ không phải là lý do để cơ quan điều tra không khởi tố vụ án hình sự.
Nếu Ông không giải quyết sớm văn thư này, chúng tôi sẽ buộc phải sử dụng các biện pháp theo quy định của pháp luật để yêu cầu cấp cao hơn sẽ xử lý cá nhân anh Minh và những vị lãnh đạo khác có liên quan của Công an Quận Hoàn Kiếm và CA TPHN.
Kính chào Ông!
Những công dân Việt Nam tham gia và ủng hộ các cuộc biểu tình yêu nước, phản đối Trung Quốc gây hấn tại biển Đông tại Hà Nội ký tên:
Nguyễn Huệ Chi
Phạm Duy Hiển
Nguyễn Nguyên Bình
Chu Hảo
Trần Nhương
Phạm Xuân Nguyên
Nguyễn Thị Hồng Ngát
Trần Kỳ Trung
Nguyễn Xuân Diện
Lê Dũng
Nguyễn Tiến Nam
Hoàng Cường
Đặng Bích Phượng
Dẫn theo B a Sàm
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét